Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 20774/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 20774/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The cassation judgment declared the appeal extinguished because the appellant failed to request a ruling on the proposal for case settlement within the statutory 40-day period. The appellant, represented by Salvatore Nicolosi, challenged a lower court decision against several liquidated companies and the public prosecutor, but remained silent on the settlement proposal. Consequently, the court applied Article 380-bis of the Code of Civil Procedure to deem the appeal withdrawn and ordered the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to request a decision on a proposal for settlement within forty days results in the deemed withdrawal of the cassation appeal and the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
deemed withdrawal of appeal procedural time limit settlement proposal extinction of proceedings litigation costs allocation cassation jurisdiction civil procedure code azione di rivocazione del sequestro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc.
art. 391 cod.proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 347/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for insufficient reasoning, ruling merit court discretion on sentencing is final.
Sentenza — n. 41994/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise recidivism grounds in prior appeal.
Decreto — n. 18587/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal of the lawsuit by the appellant company.
Ordinanza — n. 785/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific criticism of appellate court's reasoning.
Ordinanza — n. 7137/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as liquidity defense concerns fact-finding reserved for trial courts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

legale rappresentantepro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Salvatore Nicolosi-ricorrente-controLiquid. Giud. Della Ssdf Tra Promoda Caltanissetta Srl Europa 3000 SrlIlenia Srl E Ognuna, rappresentato e difeso dall'avvocato AndreaMusumeci-controricorrente-nonché controIlenia S.r.l. In Liquidazione in persona del legale rappresentante protempore, Procura Della Repubblica Presso Il Tribunale Di Caltanissetta inpersona del legale rappresentante pro tempore, Promoda Caltanissetta SrlIn Liquidazione in persona del legale rappresentante pro tempore,tempore, Proc Gen.

Della Repubblica Presso La Corte Dappello DiCaltanissetta in persona del legale rappresentante pro tempore-intimati-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Caltanissetta n.8/2025depositata il 14/01/2025.Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Numero registro generale 3652/2025Numero sezionale 406/2026Numero di raccolta generale 20774/2026Data pubblicazione 19/06/2026Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della partecontroricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro4.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%,agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge.Così deciso in Roma, il 18/06/2026Massimo Ferro