Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 20617/2026 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to failure to request accelerated decision within statutory time limits.

Numero d'incarto Decreto — n. 20617/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished because the appellant failed to request an accelerated decision within the required forty-day period. The appellant, representing a public housing entity, had submitted a proposal for acceleration but remained silent for the statutory duration. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn under the Civil Procedure Code, leading to the dismissal of the case and an order for the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.; Art. 391, cod. proc. civ.: Failure to request an accelerated decision within the statutory period results in the deemed withdrawal of the appeal and the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
accelerated decision deemed withdrawal extinction of proceedings statutory time limits litigation costs

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.
Art. 391, cod. proc. civ.
380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art.
d.m. n° 55 del 2014
391, deve provvedersi sulle speseprocessuali.Le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccombente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valoreindeterminabile della lite ed al d.m. n° 55 del 2014, come modifi-cato dal d.m.
d.m. n° 147 del 2022
n° 55 del 2014, come modifi-cato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compenso per lafase decisionale.
art. 380-bis cod. proc.civ

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

T 68B54 H201I), nata a Roma il14.2.1968, ivi residente ed ivi elettivamente domiciliata al PiazzaleClodio n. 12, presso e nello studio dell'Avv. Antonino Lastoria (C.F.LST NNN 65T21 A930N; pec. Antoninolastoria @ ordineavvocati-roma.org; fax 0696708917), che la rappresenta e difende per pro-cura speciale in calce al ricorso.RicorrentecontroAzienda territoriale per l’edilizia residenziale pubblica delcomune di Roma (ATER di Roma), C.F. 00410700587, con sedein Roma, Lungotevere Tor di Nona n. 1, in persona del DirettoreGenerale Arch. Marco Rocchi, elettivamente domiciliato in Roma,Via Fulcieri Paulucci de Calboli n. 20/E presso l’avv.

Monica Via-rengo (VRN MNC 68C67 A479N) che lo rappresenta e difende, invirtù di procura speciale alle liti allegata al controricorsoControricorrenteavverso la sentenza della Corte d’appello di Roma n° 2690 deposi-tata il 16 aprile 2024.Numero registro generale 17578/2024Numero sezionale 401/2026Numero di raccolta generale 20617/2026Data pubblicazione 18/06/2026Rilevato cheQuesto Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc.civ. che è stata comunicata alle parti.È trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione,senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione dell’impu-gnazione.Considerato cheA norma dell’art. 380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle speseprocessuali.Le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccombente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valoreindeterminabile della lite ed al d.m. n° 55 del 2014, come modifi-cato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compenso per lafase decisionale.

P.Q.Mdichiara l’estinzione del giudizio. Condanna il ricorrente a rifondereal resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euro4.300,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre al rim-borso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al contributoprevidenziale ed all’iva, se dovuta.Roma, 16 giugno 2026Il consigliere delegatoLuciano VarottiNumero registro generale 17578/2024Numero sezionale 401/2026Numero di raccolta generale 20617/2026Data pubblicazione 18/06/2026