Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 20612/2026 — snciv Generato dall'IA

Civil appeal dismissed for non-appeal due to failure to request accelerated decision ruling within statutory time limits.

Numero d'incarto Decreto — n. 20612/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished because the appellant failed to request the accelerated decision procedure within the required forty-day period. Although the appellant had submitted a proposal for an accelerated ruling, no formal request for the decision on the appeal was made by the deadline. Consequently, the court applied the statutory rule that silence constitutes a waiver, leading to the dismissal of the case and the award of costs to the respondent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.; Art. 391, cod. proc. civ.: Failure to request the accelerated decision ruling within the prescribed term constitutes a waiver of the appeal, resulting in the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
accelerated decision procedure waiver by silence extinction of proceedings statutory time limits costs allocation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.
Stefano Gagliardi.Controricorrenteavverso la sentenza della Corte d’appello di Napoli, n° 2779 depo-sitata il 1 giugno 2025.Rilevato cheQuesto Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod.
Art. 391, cod. proc. civ.
380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art.
d.m. n° 55 del 2014
d.m. n° 147 del 2022
n° 55 del 2014, comeNumero registro generale 22905/2025Numero sezionale 400/2026Numero di raccolta generale 20612/2026Data pubblicazione 18/06/2026modificato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compensoper la fase decisionale.
art. 380-bis cod. proc.civ
Stefano Gagliardi.Controricorrenteavverso la sentenza della Corte d’appello di Napoli, n° 2779 depo-sitata il 1 giugno 2025.Rilevato cheQuesto Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc.civ.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nico, costituita ai sensi della legge30 aprile 1999, n. 130 (la “Legge 130”), con sede legale in Via SanProspero 4, Milano, codice fiscale, partita IVA e numero di iscrizionepresso il Registro delle Imprese di Milano 10089630965, R.E.A MI-2503971, iscritta all'elenco delle società veicolo tenuto dalla Bancad'Italia al n. 35441.5 ai sensi del provvedimento della Banca d’Italiadel 7 giugno 2017, avente quale oggetto sociale la realizzazione diuna o più operazioni di cartolarizzazione dei crediti, in persona delPresidente Dott. Gianluca Cristani, rappresentata e difesa, in virtùdi mandato in calce al ricorso, dall'Avv. Barbara Savastano (C.F.SVS BBR 76C59 F839J), ed elettivamente domiciliata presso il suostudio in Napoli, Via Santa Lucia n.

15. Il difensore dichiara di volerricevere le comunicazioni al seguente numero di fax 081/2451394ed all’indirizzo di posta elettronica certificata barbarasava-stano@avvocatinapoli.legalmail.itRicorrentecontroAzienda Sanitaria Locale Caserta (partita IVA 03519500619),Numero registro generale 22905/2025Numero sezionale 400/2026Numero di raccolta generale 20612/2026Data pubblicazione 18/06/2026in persona del Direttore Generale, dott. Antonio Limone, legale rap-presentante pro tempore, con sede in Caserta, Via Unità Italiana n.28, rappresentata e difesa dall’avv.

Antonio Nardone (c.f. NRDNTN65E28 F839A), giusta procura su supporto analogico separato daconsiderarsi in calce al controricorso, in virtù di delibera di conferi-mento incarico, dichiarando di voler ricevere le comunicazioni e lenotifiche alla pec antonionardone@avvocatinapoli.legalmail.it e alfax 081 2481361, nonché eleggendo domicilio in Roma, Via F.S.Nitti n. 11, presso lo studio dell’avv. Stefano Gagliardi.Controricorrenteavverso la sentenza della Corte d’appello di Napoli, n° 2779 depo-sitata il 1 giugno 2025.Rilevato cheQuesto Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc.civ. che è stata comunicata alle parti.È trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione,senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione dell’impu-gnazione.Considerato cheA norma dell’art. 380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle speseprocessuali.Le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccombente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valoredella lite (euro 180.458,38), ed al d.m. n° 55 del 2014, comeNumero registro generale 22905/2025Numero sezionale 400/2026Numero di raccolta generale 20612/2026Data pubblicazione 18/06/2026modificato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compensoper la fase decisionale.

P.Q.Mdichiara l’estinzione del giudizio. Condanna il ricorrente a rifondereal resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euro5.900,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre al rim-borso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al contributoprevidenziale ed all’iva, se dovuta.Roma, 15 giugno 2026Il consigliere delegatoLuciano Varotti