Cassation court dismisses appeal due to failure to request accelerated decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal extinguished because the appellant failed to request an accelerated decision within the statutory 40-day period. The appellant, representing a mayor, challenged a lower court judgment but remained silent on the acceleration request after the deadline passed. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed renounced under the relevant procedural code and ordered the appellant to pay the losing party's legal fees.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.; Art. 391, cod. proc. civ.: Failure to request an accelerated decision within forty days results in the automatic renunciation of the appeal and the extinction of the proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
del legale rappresentantedell’ente, nella qualità del Sindaco pro-tempore Avv. Ascanio Ca-scella, C.F. 01493120586 rappresentato e difeso nel presente giu-dizio dall’Avv. Loredana Mollica Poeta, MLL LDN 84A57 G377R, invirtù di delega estesa in calce al ricorso ed elettivamente domici-liato con il nominato procuratore in Velletri, Piazza C.O. Augusto n.1 e che ai sensi e per gli effetti dell’art. 136 c.p.c. informa di volerricevere le comunicazioni al numero di fax 06/96142504 nonchéall’indirizzo di posta certificata loredana.mollicapoeta @ legal-mail.it, come previsto dal combinato disposto art. 170, 176, 183c.p.cRicorrentecontroDi Calisto Massimo, nato a Velletri il 31.07.1968 ed ivi residentein Circonvallazione Appia 48, C.F.
DCLMSM68L31L719Z, rappre-sentato e difeso nel presente procedimento dall’avv. Piero NitolliC.F. NTL PRI 69E13 D972V ed elettivamente dom.to in Genzano diRoma, Corso A. Gramsci 71 ed all’indirizzo pec:Numero registro generale 2246/2026Numero sezionale 398/2026Numero di raccolta generale 20599/2026Data pubblicazione 18/06/2026piero.nitolli@oav.legalmail.it, giusta procura predisposta su foglioseparato. L’avv. Piero Nitolli manifesta la volontà di ricevere le co-municazioni e le notificazioni via PEC: piero.nitolli @ oav.legal-mail.it; fax 06/92095Controricorrenteavverso la sentenza della Corte d’appello di Roma, n° 6947 depo-sitata il 21 novembre 2025.Rilevato cheQuesto Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc.civ. che è stata comunicata alle parti.È trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione,senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione dell’impu-gnazione.Considerato cheA norma dell’art. 380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle speseprocessuali.Le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccombente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valoreindeterminabile della lite, ed al d.m. n° 55 del 2014, come modifi-cato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compenso per lafase decisionale.
P.Q.Mdichiara l’estinzione del giudizio. Condanna il ricorrente a rifondereal resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euroNumero registro generale 2246/2026Numero sezionale 398/2026Numero di raccolta generale 20599/2026Data pubblicazione 18/06/20264.300,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre al rim-borso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al contributoprevidenziale ed all’iva, se dovuta.Roma, 15 giugno 2026Il consigliere delegatoLuciano Varotti