Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 20356/2026 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for non-compliance with accelerated decision time limits under Civil Procedure Code.

Numero d'incarto Decreto — n. 20356/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished because the appellant failed to request a decision on the appeal within the mandatory forty-day period following the accelerated decision proposal. The appellant, representing Lo Squero s.n.c., argued against the lower court's ruling but did not act within the statutory timeframe. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed renounced and ordered the appellant to bear all litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.; Art. 391, cod. proc. civ.: Failure to request a decision on an appeal within the prescribed period results in the automatic extinction of the proceedings and the renunciation of the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
accelerated decision extinction of proceedings statutory time limits deemed renunciation litigation costs allocation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.
Art. 391, cod. proc. civ.
380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art.
d.m. n° 55 del 2014
391, deve provvedersi sulle speseprocessuali.Le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccombente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valoredella lite compreso nello scaglione da € 52.000,01 a € 260.000,00,ed al d.m. n° 55 del 2014, come modificato dal d.m.
d.m. n° 147 del 2022
art. 380-bis cod. proc.civ

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

0981007), in persona del legalerappresentante pro tempore, e rappresentata e difesa per leggedall’Avvocatura Generale dello Stato (C.F. 80224030587), per il ri-cevimento degli atti FAX 0696514000 – PEC ags.rm@mailcert.av-vocaturastato.it, presso cui uffici domicilia, in Roma, via dei Porto-ghesi, n. 12.RicorrentecontroLo Squero s.n.c. di Leonardo Londei e Paolo Breccia (C.F.00218800407), in persona del legale rappresentante pro tempore,con sede in Rimini, alla Via Lungomare Tintori n. 7, rappresentatae difesa, in forza di procura speciale conferita con atto separato,dall’avv.

Franco Fiorenza del Foro di Bologna ed elettivamente do-miciliato presso la casella p.e.c. del predetto professionista comeda registri pubblici (REGINDE franco.fiorenza @ ordineavvocati-bopec.it – fax. 051/237412).Controricorrentenonché controNumero registro generale 20475/2025Numero sezionale 392/2026Numero di raccolta generale 20356/2026Data pubblicazione 17/06/2026Comune Di RiminiIntimatoavverso la sentenza della Corte d’appello di Bologna n° 372/2025depositata il 26/02/2025.Rilevato cheQuesto Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc.civ. che è stata comunicata alle parti.È trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione,senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione dell’impu-gnazione.Considerato cheA norma dell’art. 380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle speseprocessuali.Le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccombente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valoredella lite compreso nello scaglione da € 52.000,01 a € 260.000,00,ed al d.m. n° 55 del 2014, come modificato dal d.m. n° 147 del2022, con esclusione del compenso per la fase decisionale.

P.Q.Mdichiara l’estinzione del giudizio. Condanna il ricorrente a rifondereal solo resistente costituito le spese del presente giudizio, che li-quida in euro 5.900,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi,oltre al rimborso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre alcontributo previdenziale ed all’iva, se dovuta.Numero registro generale 20475/2025Numero sezionale 392/2026Numero di raccolta generale 20356/2026Data pubblicazione 17/06/2026Roma, 12 giugno 2026Il consigliere delegatoLuciano Varotti