Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 20339/2026 — snciv Generato dall'IA

Civil appeal dismissed for non-compliance with accelerated decision time limits under Italian Civil Procedure Code.

Numero d'incarto Decreto — n. 20339/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the mandatory forty-day period following the accelerated decision proposal. The appellant, representing Ristorante Cavalluccio Marino, had submitted a proposal under Article 380-bis of the Civil Procedure Code, yet no further action was taken by the deadline. Consequently, the judgment was dismissed as a matter of law, and the appellant was ordered to pay the losing party's legal fees and court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.; Art. 391, cod. proc. civ.: An appeal against an accelerated decision is deemed withdrawn if the appellant does not request a ruling on the appeal within forty days of the proposal's communication, resulting in the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
accelerated decision time limit compliance extinction of proceedings Civil Procedure Code appeal withdrawal court costs allocation non-compliance sanction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, del codice di rito
antonio.salamone @ legalmail.it.Controricorrentenonché controComune Di Riccione.Intimatoavverso la sentenza della Corte d’appello di Bologna n° 370 depo-sitata il 26/02/2025.Rilevato cheQuesto Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod.
Art. 391 del codice di rito
380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art.
d.m. n° 55 del 2014
391, deve provvedersi sulle speseprocessuali.Le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccombente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valoredella lite compreso nello scaglione da € 52.000,01 a € 260.000,00,ed al d.m. n° 55 del 2014, come modificato dal d.m.
d.m. n° 147 del 2022
art. 380-bis cod. proc.civ
antonio.salamone @ legalmail.it.Controricorrentenonché controComune Di Riccione.Intimatoavverso la sentenza della Corte d’appello di Bologna n° 370 depo-sitata il 26/02/2025.Rilevato cheQuesto Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

0981007), in persona del legalerappresentante pro tempore, e rappresentata e difesa per leggedall’Avvocatura Generale dello Stato (C.F. 80224030587), per il ri-cevimento degli atti FAX 0696514000 – PEC ags.rm@mailcert.av-vocaturastato.it, presso cui uffici domicilia, in Roma, via dei Porto-ghesi, n. 12.RicorrentecontroRistorante Cavalluccio Marino di Tosi Stefano C. s.a.s.(C.F. e p.iva 01728140409) con sede legale in Piazzale Del Porton. 3, Riccione (RN), in persona del legale rappresentante p.t. Ste-fano Tosi, rappresentata e difesa dall’ dall’Avv.

Antonio Salamone(C.F. SLM NTN 77R30 D960S; PEC: antonio.salamone @ legal-mail.it; fax: 069638091), del Foro di Velletri, giusta procura spe-ciale conferita con atto separato e depositata unitamente al con-troricorso, ed elettivamente domiciliata in Via Lata 20 I.P. - 00049,Velletri (RM), dichiarando, altresì, di voler ricevere ogniNumero registro generale 20381/2025Numero sezionale 390/2026Numero di raccolta generale 20339/2026Data pubblicazione 17/06/2026notificazione e comunicazione relativa al presente procedimentoall’indirizzo P.E.C. antonio.salamone @ legalmail.it.Controricorrentenonché controComune Di Riccione.Intimatoavverso la sentenza della Corte d’appello di Bologna n° 370 depo-sitata il 26/02/2025.Rilevato cheQuesto Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc.civ. che è stata comunicata alle parti.È trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione,senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione dell’impu-gnazione.Considerato cheA norma dell’art. 380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle speseprocessuali.Le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccombente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valoredella lite compreso nello scaglione da € 52.000,01 a € 260.000,00,ed al d.m. n° 55 del 2014, come modificato dal d.m. n° 147 del2022, con esclusione del compenso per la fase decisionale.

P.Q.Mdichiara l’estinzione del giudizio. Condanna il ricorrente a rifondereNumero registro generale 20381/2025Numero sezionale 390/2026Numero di raccolta generale 20339/2026Data pubblicazione 17/06/2026al solo resistente costituito le spese del presente giudizio, che li-quida in euro 5.900,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi,oltre al rimborso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre alcontributo previdenziale ed all’iva, se dovuta.Roma, 12 giugno 2026Il consigliere delegatoLuciano Varotti