Appeal dismissed for non-appeal due to failure to request accelerated decision within 40 days.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal extinguished because the appellant failed to request an accelerated decision within the statutory 40-day period. The appellant, a company representative, challenged a lower court ruling regarding procedural communications without invoking the expedited procedure. Consequently, the court applied the rule that silence on the acceleration request constitutes a waiver, leading to the dismissal of the appeal and an order for the appellant to bear the litigation costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.; Art. 391, cod. proc. civ.: Failure to request an accelerated decision within forty days constitutes a waiver of the appeal, resulting in the extinction of the proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
de in Taranto via Lazio 85 p iva02673320731, in persona del Legale Rappresentante, difesa e rap-presentata dallo avvocato Luigi Nilo (cf NLI LGU 53C13 L049G -fax. 0999473016), giusta procura speciale in calce al ricorso.RicorrentecontroAzienda Sanitaria Locale Taranto (ASL TA), (C.F. e P.I.02026690731), in persona del Commissario Straordinario p. t. Dr.Gregorio Colacicco, con sede in Taranto al Viale Virgilio n.31, rap-presentata, assistita e difesa dall'Avv. Mariangela Carulli (C.F. CRLMNG 64M42 D761G), Direttore della Struttura Burocratico-Legaledell'ASL Taranto, la quale chiede di ricevere le comunicazioni diprocedura al seguente indirizzo di posta elettronica certificata –P.E.C. carulli.mariangela @ oravta.legalmail.it (FAX 099/7786729),e con questi elettivamente domiciliata presso il suddetto l'indirizzodigitale del nominato procuratore, giusta procura speciale rilasciatasu foglio separato e materialmente congiunto al controricorso.ControricorrenteNumero registro generale 19261/2025Numero sezionale 387/2026Numero di raccolta generale 20328/2026Data pubblicazione 17/06/2026avverso la sentenza della Corte d’appello di Lecce, sezione distac-cata di Taranto, n° 47 depositata il 4 marzo 2025.Rilevato cheQuesto Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc.civ. che è stata comunicata alle parti.È trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione,senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione dell’impu-gnazione.Considerato cheA norma dell’art. 380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle speseprocessuali.Le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccombente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valoredella lite compreso tra lo scaglione da euro 52.000,00 fino a260.000,00, ed al d.m. n° 55 del 2014, come modificato dal d.m.n° 147 del 2022, con esclusione del compenso per la fase decisio-nale.
P.Q.Mdichiara l’estinzione del giudizio. Condanna il ricorrente a rifondereal resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euro5.900,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre al rim-borso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al contributoprevidenziale ed all’iva, se dovuta.Roma, 12 giugno 2026Numero registro generale 19261/2025Numero sezionale 387/2026Numero di raccolta generale 20328/2026Data pubblicazione 17/06/2026Il consigliere delegatoLuciano Varotti