Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 20106/2026 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under CPC provisions.

Numero d'incarto Decreto — n. 20106/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation proceeding extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The plaintiff, representing Zurich Insurance, withdrew the suit while the opposing parties accepted this procedural move. Consequently, the court ruled that no further judgment on the merits or costs was necessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The withdrawal of an appeal by the appellant, accepted by the respondent, extinguishes the judicial proceeding without a substantive ruling on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings CPC provisions accepted withdrawal cassation dismissal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
d.l. n. 68 del 2016
391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n.
legge n. 197 del 2016
68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 15/06/2026Il Presidente TitolareMaria Acierno

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

vocato Gianfranco Di-ricorrente-controZurich Insurance Public Limited Company - Rappresentanza Generale Perl'Italia in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato edifeso dall'avvocato Bruno Giovanni Giuffre'-controricorrente-contro2 M S.r.l. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentatoe difeso dall'avvocato Silvia Ceci-controricorrente-controPellizzari Marco, rappresentato e difeso dall'avvocato Alessandra GuerratoTrissino-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Venezia n.1538/2024depositata il 03/09/2024.letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazione delcontroricorrente;Numero registro generale 27000/2024Numero sezionale 375/2026Numero di raccolta generale 20106/2026Data pubblicazione 16/06/2026ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 15/06/2026Il Presidente TitolareMaria Acierno