Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 20101/2026 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as withdrawn per compliance with CPC articles 390 and 391.

Numero d'incarto Decreto — n. 20101/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal dismissed following the appellant's formal withdrawal of the case. The appellant, represented by Massimo Luconi, had previously challenged a lower court decision against Calzaturificio Garden S.r.l. and Bdm Banca Spa regarding procedural matters. The court ruled that the withdrawal met the requirements of Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure, thereby extinguishing the proceedings without further substantive review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure; A party's voluntary withdrawal of an appeal results in the immediate extinction of the judicial proceedings without the need for further adjudication on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
Code of Civil Procedure withdrawal of appeal extinction of proceedings Corte di Cassazione procedural dismissal ripetibili dell'avvocato dispensa dal versamento delle spese riduzione delle spese giudiziarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Decree-Law No. 68 of 2016
Law No. 197 of 2016
Generato dall'IA
Decreto — n. 41939/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 41939/2021 — snciv
Decreto — n. 4465/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 4465/2025 — snciv
Decreto — n. 2424/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 2424/2023 — snciv
Decreto — n. 32357/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 32357/2021 — snciv
Decreto — n. 32148/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 32148/2021 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

l legalerappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocatoMassimo Luconi-ricorrente-controCalzaturificio Garden S.r.l. in persona del legale rappresentante protempore, Bdm Banca Spa in persona del legale rappresentante protempore-intimati-avverso la sentenza della Corte d'Appello di l'Aquila n.759/2025depositata il 25/06/2025;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante la mancata difesa della parteintimata; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Numero registro generale 25122/2025Numero sezionale 373/2026Numero di raccolta generale 20101/2026Data pubblicazione 16/06/2026Così deciso in Roma, il 15/06/2026Il Presidente TitolareMaria Acierno