Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 18471/2026 — snciv Generato dall'IA

Civil appeal dismissed due to failure to request accelerated decision ruling within statutory time limits.

Numero d'incarto Decreto — n. 18471/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the civil appeal extinguished because the appellant failed to request the accelerated decision ruling within the mandatory forty-day period. Although the appellant had filed a proposal for acceleration, no formal request for the ruling was submitted during the required timeframe. Consequently, the court applied the statutory rule that such silence constitutes a waiver of the right to appeal, leading to the dismissal of the proceedings and an order for the appellant to bear the costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.; Art. 391, cod. proc. civ.: The failure to request the accelerated decision ruling within the prescribed period constitutes a waiver of the appeal, resulting in the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
accelerated decision ruling waiver of appeal extinction of proceedings statutory time limits failure to request ruling

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.
Art. 391, cod. proc. civ.
380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art.
D.M. n. 55 del 2014
D.M. n. 147 del 2022
art. 380-bis cod. proc.civ

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nazione di Banca Farmafacto-ring S.p.A. - (C.F. 07960110158) – con sede in Milano, via Dome-nichino 5, in persona del Procuratore avv. Mario Gustato e delProcuratore dott. Andrea Benettin in virtù dei poteri conferiti lorocon scrittura privata autenticata da Notaio Giuseppe Antonio Mi-chele Trimarchi in data 20 febbraio 2024, Rep. 29336, Raccolta13060, in qualità di mandataria di International Factors ItaliaS.p.A., rappresentata e difesa, in forza di procura allegata al pre-sente atto, dall’avv. Michele Del Bene (C.F.: DLB MHL 76S24voler ricevere ogni comunicazione, notificazione e avviso relativial presente procedimento all’indirizzo P.E.C. m.delbene @ avvoca-tinocera-pec.it e/o al numero di fax 02-57760400 – ed elettiva-mente domiciliata presso il suo studio in Roma, via Linneo 8.RicorrentecontroComune di Caronia, cod. fisc. 00277970836, in persona del Sin-daco e Legale rappresentante pro tempore, Dott.

Giuseppe Cuffa-Numero registro generale 23356/2024Numero sezionale 337/2026Numero di raccolta generale 18471/2026Data pubblicazione 08/06/2026ri, elettivamente domiciliato ai fini del presente giudizio, ai sensidell’art. 16-sexies del D.L. n. 179/2012, convertito con modifica-zioni dalla L. 221/2012, presso il domicilio digitale del difensoreAvv. Benedetto Caiola (cod. fisc. CLA BDT 60E12 I199I) del Forodi Patti, che lo rappresenta e difende per procura in calce al con-troricorso, giusta deliberazione di G.M. in atti, il quale dichiara divolere ricevere le comunicazioni relative al presente giudizioall’indirizzo p.e.c.: benedetto.caiola @ avvocatipatti.it.Controricorrenteavverso la sentenza della Corte d’appello di Messina n° 270 depo-sitata il 19 marzo 2024.Rilevato cheQuesto Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc.civ. che è stata comunicata alle parti.È trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione,senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisionedell’impugnazione.Considerato cheA norma dell’art. 380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle speseprocessuali.Le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccombente– vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al va-lore della lite (euro 567.340,69) ed al d.m. n° 55 del 2014, comemodificato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compen-Numero registro generale 23356/2024Numero sezionale 337/2026Numero di raccolta generale 18471/2026Data pubblicazione 08/06/2026so per la fase decisionale.

P.Q.Mdichiara l’estinzione del giudizio. Condanna il ricorrente a rifonde-re al resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euro10.600,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre al rim-borso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al contribu-to previdenziale ed all’iva, se dovuta.Roma, 05.06.2026Il consigliere delegatoLuciano Varotti