Italian court dismisses appeal due to failure to request accelerated decision within statutory time limits.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal extinguished because the appellant failed to request an accelerated decision within the required forty-day period. Although the appellant had submitted a proposal for acceleration, no formal request was made to the court within the statutory timeframe. Consequently, the judgment was deemed withdrawn, and the appellant was ordered to pay the losing party's legal costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.; Art. 391, cod. proc. civ.: Failure to request an accelerated decision within the prescribed period results in the automatic withdrawal of the appeal and the extinction of the proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
MAFACTORING S.P.A. -(C.F. 07960110158), con sede in Milano, viale Scarampo 15, inpersona del Procuratore dott. Andrea Benettin, in forza dei potericonferiti con scrittura privata autenticata da Notaio Giuseppe Anto-nio Michele Trimarchi il 20 febbraio 2024, Rep. 29336, raccolta13060, rappresentata e difesa, in forza di procura allegata al ri-corso, dall’avv. Michele Del Bene (C.F.: DLB MHL 76S24 F912G -pec: m.delbene @ avvocatinocera-pec.it) con studio in Nocera Inferiore (SA) alla Piazza G. Amendola 12.RicorrentecontroComune di Giarre, con sede legale in Giarre alla Via Callipoli n.81, C.
F. 00468980875, in persona del Sindaco pro tempore, Dott.Leonardo Cantarella, autorizzato a resistere in giudizio giusta deli-berazione della Giunta Municipale n. 47 dell’8 Maggio 2025, rap-presentato e difeso, giusta procura in calce al controrcorso,dall’Avv. Mario Leotta presso il cui studio in Giarre al Viale delleProvince n. 261 int. 29, codice fiscale LTT MRA 72S12 H224N faxNumero registro generale 8708/2025Numero sezionale 334/2026Numero di raccolta generale 18453/2026Data pubblicazione 08/06/2026095/968006, PEC mario.leotta @ pec.ordineavvocaticatania.it, èelettivamente domiciliato.Controricorrenteavverso la sentenza della Corte d’appello di Catania n° 1485 depo-sitata il 9 ottobre 2024.Rilevato cheQuesto Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc.civ. che è stata comunicata alle parti.È trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione,senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione dell’impu-gnazione.Considerato cheA norma dell’art. 380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle speseprocessuali.Le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccombente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valoredella lite (euro 1.221.766,67) ed al d.m. n° 55 del 2014, comemodificato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compensoper la fase decisionale.
P.Q.Mdichiara l’estinzione del giudizio. Condanna il ricorrente a rifondereal resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euro13.800,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre al rim-borso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al contributoNumero registro generale 8708/2025Numero sezionale 334/2026Numero di raccolta generale 18453/2026Data pubblicazione 08/06/2026previdenziale ed all’iva, se dovuta.Roma, 05.06.2026Il consigliere delegatoLuciano Varotti