Italian court dismisses appeal due to failure to request accelerated decision within statutory time limits.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal extinguished because the appellant failed to request an accelerated decision within the required forty-day period. The appellant, Rmafactoring s.p.a., had submitted a proposal for acceleration but did not formally request the decision before the deadline expired. Consequently, the court applied the statutory rule that such silence constitutes a waiver, leading to the dismissal of the proceedings and an order for the appellant to bear the costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.; Art. 391, cod. proc. civ.: Failure to request a decision on an accelerated proposal within the statutory period constitutes a waiver, resulting in the extinction of the proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
rmafactoring s.p.a. - (C.F.07960110158), con sede in Milano, viale Scarampo 15, in personadel Procuratore dott. Andrea Benettin, in forza dei poteri conferiticon scrittura privata autenticata da Notaio Giuseppe Antonio Mi-chele Trimarchi il 20 febbraio 2024, Rep. 29336, accolta 13060,rappresentata e difesa, in forza di procura allegata al ricorso,dall’avv. Michele Del Bene (C.F.: DLB MHL 76S24 F912G - pec:m.delbene @ avvocatinocera-pec.it) con studio in Nocera Inferiore(SA) alla Piazza G. Amendola n. 12.RicorrentecontroComune di Melito Irpino (c.f.: 81000270645), in persona delSindaco p.t. geom.
Michele Spinazzola, con sede in Melito Irpino(AV) alla Piazza degli Eroi n. 2, rappresentato e difeso, in virtù diprocura su documento informatico separato, da considerarsi apposta in calce al controricorso, dell’avv. Giuseppe Iannelli, c.f.: NNLGPP 73S27 A783O, fax 08241811203, pec: avvgiuseppeiannelli @puntopec.it.Numero registro generale 10936/2025Numero sezionale 332/2026Numero di raccolta generale 18445/2026Data pubblicazione 08/06/2026Controricorrenteavverso la sentenza della Corte d’appello di Napoli n° 4490 depo-sitata l’8 novembre 2024.Rilevato cheQuesto Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc.civ. che è stata comunicata alle parti.È trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione,senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione dell’impu-gnazione.Considerato cheA norma dell’art. 380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle speseprocessuali.Le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccombente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valoredella lite (euro 97.626,06) ed al d.m. n° 55 del 2014, come modi-ficato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compenso perla fase decisionale.
P.Q.Mdichiara l’estinzione del giudizio. Condanna il ricorrente a rifondereal resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euro5.800,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre al rim-borso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al contributoprevidenziale ed all’iva, se dovuta.Numero registro generale 10936/2025Numero sezionale 332/2026Numero di raccolta generale 18445/2026Data pubblicazione 08/06/2026Roma, 05.06.2026Il consigliere delegatoLuciano Varotti