Italian court dismisses appeal due to failure to request accelerated decision within 40 days.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal extinguished because the appellant failed to request an accelerated decision within the statutory 40-day period. The appellant had submitted a proposal for acceleration but remained silent for the required duration, leading the court to deem the appeal withdrawn. Consequently, the judgment was dismissed, and the appellant was ordered to pay the opposing party's legal costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.; Art. 391, cod. proc. civ.: Failure to request an accelerated decision within forty days results in the deemed withdrawal of the appeal and the extinction of the proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
i 1 Centro (c.f. 06328131211),in persona del Direttore Generale, ing. Ciro Verdoliva, legale rap-presentante pro tempore, con sede in Napoli, Via Comunale delPrincipe n. 13/A, rappresentata e difesa, giusta procura su supportoanalogico separato da considerarsi in calce al ricorso, in virtù didelibera di conferimento incarico, dall’avv. Antonio Nardone (c.f.NRD NTN 65E28 F839A), che dichiara di voler ricevere le comuni-cazioni e le notifiche al fax 081 2481361 e alla pec antonionardone@ avvocatinapoli.legalmail.it, con cui è elettivamente domiciliata inRoma, Via F.
S. Nitti, 11, presso lo studio dell’avv. Stefano Ga-gliardi.RicorrentecontroCentro Diagnostico Lieti s.a.s., in persona del legale rapp.te p.t.,Dott. Pasquale Castaldo, Partita Iva 06518500639, sede in Napolialla Via A. De Martino n° 7 elett.te dom.to in Napoli, alla Via deiMille 40, rappresentata e difesa in virtù di procura speciale rila-sciata su foglio separato e allegato al fascicolo, secondo leNumero registro generale 16701/2025Numero sezionale 331/2026Numero di raccolta generale 18438/2026Data pubblicazione 08/06/2026prescrizioni di cui all’art. 45, comma 9, lettera c, della Legge69/2009), dall’ Avv.
Fabio Musto (C.F. MST FBA 65H17 F839C), constudio in Napoli, alla via dei Mille, 40, elettivamente domiciliatopresso studio dell’Avv. Antonio Borracino, via largo Arrigo 4 c inRoma , il quale dichiara di voler ricevere le comunicazioni inerentiil seguente procedimento alla casella di posta certificata (pec: fa-biomusto @ pec.it fax 081/7617943.Controricorrenteavverso la sentenza della Corte d’appello di Napoli n° 200 deposi-tata il 16 gennaio 2025.Rilevato cheQuesto Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc.civ. che è stata comunicata alle parti.È trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione,senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione dell’impu-gnazione.Considerato cheA norma dell’art. 380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle speseprocessuali.Le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccombente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valoredella lite (euro 62.570,01) ed al d.m. n° 55 del 2014, come modi-ficato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compenso perla fase decisionale.Numero registro generale 16701/2025Numero sezionale 331/2026Numero di raccolta generale 18438/2026Data pubblicazione 08/06/2026 P.Q.Mdichiara l’estinzione del giudizio.
Condanna il ricorrente a rifondereal resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euro 5800per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre al rimborso forfet-tario delle spese in ragione del 15%, oltre al contributo previden-ziale ed all’iva, se dovuta, con distrazione in favore del difensoredichiaratosi antistatario.Roma, 05/06/2026.Il consigliere delegatoLuciano Varotti