Italian court dismisses appeal due to failure to request accelerated decision within statutory time limits.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Italian Court of Cassation declared the appeal extinguished because the appellant failed to request an accelerated decision within the required forty-day period. The appellant, representing Giorgio C Snc, had submitted a proposal for acceleration under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure but remained silent for the statutory duration. Consequently, the court applied the rule that silence constitutes a waiver, leading to the termination of the proceedings and a ruling against the appellant for procedural non-compliance.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.; Art. 391, cod. proc. civ.: Failure to request an accelerated decision within the prescribed term constitutes a waiver of the appeal, resulting in the extinction of the proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
del legale rappresentante protempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Avvocatura GeneraleDello Stato (C.F. 80224030587), per il ricevimento degli atti FAX0696514000 – PEC ags.rm@mailcert.avvocaturastato.it, presso cuiuffici domicilia, in Roma, Via dei Portoghesi n. 12.RicorrentecontroCasadei Giorgio C Snc (C.F. e p. iva 01728470400) con sedelegale in Via Galli n. 1, Riccione (RN), in persona del legale rappre-sentante pro tempore Stefano Casadei, rappresentata e difesadall'avvocato Antonio Salamone (C.F. SLMNTN77R30D960S; PEC:antonio.salamone @ legalmail.it; fax: 069638091), del Foro di Vel-letri, giusta procura speciale conferita con atto separato e deposi-tata unitamente al controricorso, ed elettivamente domiciliata inVia Lata 20 I.P. - 00049, Velletri (RM).Controricorrentenonché controComune Di Riccione in persona del legale rappresentante proNumero registro generale 20375/2025Numero sezionale 329/2026Numero di raccolta generale 18421/2026Data pubblicazione 08/06/2026tempore.Intimatoavverso la sentenza della Corte d’appello di Bologna n° 369 depo-sitata il 26 febbraio 2025.Rilevato cheQuesto Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc.civ. che è stata comunicata alle parti.È trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione,senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione dell’impu-gnazione.Considerato cheA norma dell’art. 380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle speseprocessuali.Le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccombente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valoredella lite (da euro 52.000,01 a euro 260.000,00.) ed al d.m. n° 55del 2014, come modificato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusionedel compenso per la fase decisionale.
P.Q.Mdichiara l’estinzione del giudizio. Condanna il ricorrente a rifondereal resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euro9900,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre al rimborsoforfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al contributo pre-videnziale ed all’iva, se dovuta.Numero registro generale 20375/2025Numero sezionale 329/2026Numero di raccolta generale 18421/2026Data pubblicazione 08/06/2026Roma, 5 giugno 2026.Il consigliere delegatoLuciano Varotti