Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 18400/2026 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to failure to request accelerated decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 18400/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished because the appellant failed to request an accelerated decision within the statutory 40-day period. The appellant, representing a company against public insurance service providers and the Ministry of Economy, did not exercise this procedural right after the deadline passed. Consequently, the judgment was dismissed, and the appellant was ordered to pay the losing party's legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.; Art. 391, cod. proc. civ.: Failure to request an accelerated decision within forty days results in the automatic renunciation of the appeal and the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
accelerated decision procedure statutory time limit extinction of proceedings renunciation of appeal court costs allocation procedural default Italian civil procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.
Art. 391, cod. proc. civ.
art. 380-bis cod. proc.civ

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

5Tl 1H224H), residente in Ma-cherio (MB), Via Fratelli Cervi n. 2, rappresentato e difeso dall' Avv.Luca Berti (C.F. BRT LCU 63S12 F704E), con studio in Biassono(MB), Via Porta Mugnaia n. 52, ed ivi elettivamente domiciliato,giusta procura speciale in calce al ricorso,RicorrentecontroCONSAP – Concessionaria Servizi Assicurativi PubbliciS.p.A., con Unico Socio, quale Gestore delle domande di rimborsodi somme affluite al Fondo di cui all’art.1, 343° comma, Legge n°266/2005 (c.d. Rapporti Dormienti) con sede in Roma, Via Yser 14,Cod.Fisc., P.Iva ed Iscr.

Reg. Imp. di Roma n. 04570621005, inpersona dell’Amministratore Delegato, legale rappresentante protempore, Prof. Avv. Vincenzo Sanasi D’Arpe (SNS VCN 58A20E506D), rappresentata e difesa nel presente giudizio di legittimitàdall’Avv. Andrea Maria Paolucci del foro di Roma (c.f. PLC NRMNumero registro generale 16311/2025Numero sezionale 328/2026Numero di raccolta generale 18400/2026Data pubblicazione 08/06/202665H26 H703H pec: andreamariapaolucci@ordineavvocati-roma.org- fax 063230598), ed elettivamente domiciliata presso il suo studioin Roma, via Salaria n. 126 e presso la pec sopra indicata, da in-tendersi quale domicilio digitale, anche per le comunica-zioni dicancelleria e notificazioni, giusta procura ad hoc, telematicamenteallegata al controricorso,Controricorrentenonché controMinistero dell’Economia e delle Finanze (C.F. 80415740580) inpersona del ministro pro tempore rappresentato e difeso ex legedall’Avvocatura Generale dello Stato (C.F. 80224030857 – fax06/96514000 – pec ags.rm @ mailcert.avvocaturastato.it) presso icui uffici è legalmente domiciliato in Roma, Via dei Portoghesi n.Controricorrenteavverso la sentenza della Corte d’appello di Roma n° 3432 deposi-tata il 3 giugno 2025.Rilevato cheQuesto Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc.civ. che è stata comunicata alle parti.È trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione,senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione dell’impu-gnazione.Considerato cheA norma dell’art. 380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensiNumero registro generale 16311/2025Numero sezionale 328/2026Numero di raccolta generale 18400/2026Data pubblicazione 08/06/2026dell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle speseprocessuali.Le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccombente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valoredella lite (indeterminabile) ed al d.m. n° 55 del 2014, come modi-ficato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compenso perla fase decisionale.

P.Q.Mdichiara l’estinzione del giudizio. Condanna il ricorrente a rifondereal resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euro4700,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre al rimborsoforfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al contributo pre-videnziale ed all’iva, se dovuta.Roma, 5 giugno 2026Il consigliere delegatoLuciano Varotti