Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 18390/2026 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 18390/2026 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 18390/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

ante pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Maurizio Conti-ricorrente-controDorigo Antonio, rappresentato e difeso dall'avvocato Barbara Bortolussi-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Trieste n.456/2023 depositatail 06/10/2023.letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazione delcontroricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Numero registro generale 25578/2023Numero sezionale 324/2026Numero di raccolta generale 18390/2026Data pubblicazione 08/06/2026Così deciso in Roma, il 05/06/2026Il Presidente TitolareMaria Acierno

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 18390/2026 — snciv · Corte di Cassazione: 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Numero registro generale 25578/2023Numero sezionale 324/2026Numero di raccolta generale 18390/2026Data pubblicazione 08/06/2026Così deciso in Roma, il 05/06/2026Il Presidente TitolareMaria Acierno

Parole chiave

Generato dall'IA
abbandono del procedimento ritiro dell'istanza giudiziaria diritto di ottenere una decisione inattività successiva alla sospensione chiusura della procedura di assistenza giudiziaria sospensione della procedura di fallimento
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ante pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Maurizio Conti-ricorrente-controDorigo Antonio, rappresentato e difeso dall'avvocato Barbara Bortolussi-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Trieste n.456/2023 depositatail 06/10/2023.letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazione delcontroricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Numero registro generale 25578/2023Numero sezionale 324/2026Numero di raccolta generale 18390/2026Data pubblicazione 08/06/2026Così deciso in Roma, il 05/06/2026Il Presidente TitolareMaria Acierno