Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17072/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal; judgment extinguished per Civil Procedure Code articles 390 and 391.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17072/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The cassation appeal was declared extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the action, which was accepted by the defendant. The procedural outcome relied on the Civil Procedure Code provisions governing the termination of proceedings upon voluntary withdrawal. Consequently, the court issued an order declaring the case closed without further disposition on costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 cod. proc. civ.; Withdrawal of the appeal by the appellant, duly accepted by the respondent, results in the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings civil procedure code cassation appeal voluntary abandonment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 cod. proc. civ.
Art. 391 cod. proc. civ.
civ.;‒ nulla va disposto sulle spese processuali, stante l'intervenuta adesionealla rinuncia, ai sensi dell'art. 391, quarto comma, cod.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

, rappresentato e difeso dall'avvocato Lorenzo Grisostomi Trava-glini con domicilio digitale lorenzogrosostomitravaglini@ordineavvocatiro-ma.org;-ricorrente-controRoma Capitale, già Comune di Roma, in persona del legale rappresen-tante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Luigi d'Ottavi condomicilio digitale avvocaturacapitolina@pec.comune.roma.it;-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma n. 5514/2020depositata il 04/11/2020.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 26/02/2026 dallaconsigliera Annamaria Casadonte.Premesso che:Numero registro generale 13551/2021Numero sezionale 977/2026Numero di raccolta generale 17072/2026Data pubblicazione 31/05/2026– Walter Frezza Costruzioni S.r.l. ha proposto ricorso per cassazione av-verso la sentenza n. 5514/2020 della Corte d'appello di Roma, Sez.

I,pubblicata il 6 novembre 2020;– il giudizio è stato iscritto al R.G. n. 13551/2021 ed assegnato alla Sezio-ne Prima Civile, con fissazione della camera di consiglio del 26 febbraio2026;– Roma Capitale si è costituita con controricorso;– la parte ricorrente ha depositato atto di rinuncia al ricorso;– la parte controricorrente ha depositato dichiarazione di accettazionedell'avvenuta rinuncia agli atti del giudizio;‒ la parte ricorrente ha depositato memoria insistendo per la declaratoriadi estinzione del giudizio.Considerato che:– la rinuncia al ricorso, regolarmente accettata dalla controparte costitui-ta, determina l'estinzione del giudizio ai sensi degli artt. 390 e 391 cod.proc. civ.;‒ nulla va disposto sulle spese processuali, stante l'intervenuta adesionealla rinuncia, ai sensi dell'art. 391, quarto comma, cod. proc. civ.

P.Q.MLa Corte dichiara estinto il giudizio.Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 26/02/2026.Il PresidenteGuido Mercolino