Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 16897/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to procedural defect in hearing notification and joint handling of related appeals.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 16897/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal by ordering a remand to a new docket for public hearing. The appellant failed to notify the hearing date within the statutory period and filed a joint appeal with a related case. Consequently, the court required a new procedural setup to ensure compliance with notification rules and allow for the joint discussion of both appeals.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis.1 c.p.c.; Art. 375 c.p.c.: Failure to notify the hearing date within the legal term invalidates the procedural step, necessitating a remand to a new docket to regularize the process and facilitate the joint handling of related appeals.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural defect hearing notification statutory time limit joint appeal handling remand to new docket public hearing requirement Cassation appeal dismissal accesso dei giornalisti agli atti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis.1 c.p.c.
non risulta es-sere stata effettuata la comunicazione della fissazione diudienza nel rispetto del termine di cui all'art. 380-bis.1.
Art. 375 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

il 31/01/2024.Numero registro generale 17515/2024Numero sezionale 988/2026Numero di raccolta generale 16897/2026Data pubblicazione 29/05/2026Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 26/02/2026 dal Consigliere Dott. Federico Rolfi.RITENUTO IN FATTOCENTRO DI PRODUZIONE S.P.A. ricorre per la cassazione della sen-tenza della Corte d'Appello di Roma n. 674/2024, depositata il 31 gen-naio 2024, la quale nella regolare costituzione dell'appellata PRESI-DENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI – DIPARTIMENTO PER L'INFOR-MAZIONE E L'EDITORIA, ha respinto il gravame proposto dalla stessaodierna ricorrente avverso la sentenza del Tribunale di Roma n.17292/2019, pubblicata in data 12 settembre 2019.Resiste con controricorso PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINI-STRI – DIPARTIMENTO PER L'INFORMAZIONE E L'EDITORIA.La trattazione del ricorso è stata fissata in camera di consiglio, anorma degli artt. 375, secondo comma, e 380-bis.1, c.p.c. per l'odiernaudienza.CONSIDERATO IN DIRITTORilevato che:- alla ricorrente CENTRO DI PRODUZIONE S.P.A. non risulta es-sere stata effettuata la comunicazione della fissazione diudienza nel rispetto del termine di cui all'art. 380-bis.1. c.p.c.;- ulteriormente, la stessa ricorrente, in data 24 febbraio 2026,ha depositato istanza di trattazione congiunta con il ricorsoR.G. 11692/2025, proposto dalla PRESIDENZA DEL CONSI-GLIO DEI MINISTRI – DIPARTIMENTO PER L'INFORMAZIONE EL'EDITORIA avverso la sentenza della Corte di Appello di Roman. 7564/2024, pubblicata il 3 dicembre 2024;Sez.

S1 - R.G. 17515/2024 – CC 26/02/2026 - Pagina nr. 2 di 3Numero registro generale 17515/2024Numero sezionale 988/2026Numero di raccolta generale 16897/2026Data pubblicazione 29/05/2026- si osserva, infine, che i due ricorsi vengono entrambi a concer-nere la tematica dei contributi all'editoria di cui all'art. 4, Leggen. 250/1990 e che appare opportuna la trattazione in pubblicaudienza;- si rende, pertanto, necessario disporre il rinvio a nuovo ruolodel procedimento, in modo da consentire sia la fissazione dinuova udienza e la rinnovazione degli avvisi ex art. 380-bis.1.c.p.c. nel rispetto del termine di legge, sia la valutazione dellatrattazione congiunta con il ricorso R.G. 11692/2025, sia, in-fine, la discussione in pubblica udienza.

P.Q.MLa Corte dispone il rinvio del ricorso a nuovo ruolo, per la discus-sione in pubblica udienza.Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sezione PrimaCivile della Corte Suprema di Cassazione, il giorno 26 febbraio 2026.Il PresidenteGUIDO MERCOLINOSez. S1 - R.G. 17515/2024 – CC 26/02/2026 - Pagina nr. 3 di 3