Cassation appeal dismissed due to procedural defect in hearing notification and joint handling of related appeals.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation dismissed the appeal by ordering a remand to a new docket for public hearing. The appellant failed to notify the hearing date within the statutory period and filed a joint appeal with a related case. Consequently, the court required a new procedural setup to ensure compliance with notification rules and allow for the joint discussion of both appeals.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 380-bis.1 c.p.c.; Art. 375 c.p.c.: Failure to notify the hearing date within the legal term invalidates the procedural step, necessitating a remand to a new docket to regularize the process and facilitate the joint handling of related appeals.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
il 31/01/2024.Numero registro generale 17515/2024Numero sezionale 988/2026Numero di raccolta generale 16897/2026Data pubblicazione 29/05/2026Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 26/02/2026 dal Consigliere Dott. Federico Rolfi.RITENUTO IN FATTOCENTRO DI PRODUZIONE S.P.A. ricorre per la cassazione della sen-tenza della Corte d'Appello di Roma n. 674/2024, depositata il 31 gen-naio 2024, la quale nella regolare costituzione dell'appellata PRESI-DENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI – DIPARTIMENTO PER L'INFOR-MAZIONE E L'EDITORIA, ha respinto il gravame proposto dalla stessaodierna ricorrente avverso la sentenza del Tribunale di Roma n.17292/2019, pubblicata in data 12 settembre 2019.Resiste con controricorso PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINI-STRI – DIPARTIMENTO PER L'INFORMAZIONE E L'EDITORIA.La trattazione del ricorso è stata fissata in camera di consiglio, anorma degli artt. 375, secondo comma, e 380-bis.1, c.p.c. per l'odiernaudienza.CONSIDERATO IN DIRITTORilevato che:- alla ricorrente CENTRO DI PRODUZIONE S.P.A. non risulta es-sere stata effettuata la comunicazione della fissazione diudienza nel rispetto del termine di cui all'art. 380-bis.1. c.p.c.;- ulteriormente, la stessa ricorrente, in data 24 febbraio 2026,ha depositato istanza di trattazione congiunta con il ricorsoR.G. 11692/2025, proposto dalla PRESIDENZA DEL CONSI-GLIO DEI MINISTRI – DIPARTIMENTO PER L'INFORMAZIONE EL'EDITORIA avverso la sentenza della Corte di Appello di Roman. 7564/2024, pubblicata il 3 dicembre 2024;Sez.
S1 - R.G. 17515/2024 – CC 26/02/2026 - Pagina nr. 2 di 3Numero registro generale 17515/2024Numero sezionale 988/2026Numero di raccolta generale 16897/2026Data pubblicazione 29/05/2026- si osserva, infine, che i due ricorsi vengono entrambi a concer-nere la tematica dei contributi all'editoria di cui all'art. 4, Leggen. 250/1990 e che appare opportuna la trattazione in pubblicaudienza;- si rende, pertanto, necessario disporre il rinvio a nuovo ruolodel procedimento, in modo da consentire sia la fissazione dinuova udienza e la rinnovazione degli avvisi ex art. 380-bis.1.c.p.c. nel rispetto del termine di legge, sia la valutazione dellatrattazione congiunta con il ricorso R.G. 11692/2025, sia, in-fine, la discussione in pubblica udienza.
P.Q.MLa Corte dispone il rinvio del ricorso a nuovo ruolo, per la discus-sione in pubblica udienza.Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sezione PrimaCivile della Corte Suprema di Cassazione, il giorno 26 febbraio 2026.Il PresidenteGUIDO MERCOLINOSez. S1 - R.G. 17515/2024 – CC 26/02/2026 - Pagina nr. 3 di 3