Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 16823/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under procedural law.

Numero d'incarto Decreto — n. 16823/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit. The appellant, representing Proteo Srl, withdrew the action against Unicredit Spa, which was immediately accepted by the opposing party. The court ruled that the withdrawal met all statutory requirements, necessitating no further substantive review of the underlying dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The withdrawal of an appeal by the appellant, accepted by the respondent, extinguishes the proceedings without the need for further judicial determination.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings cassation appeal acceptance of withdrawal procedural dismissal condono delle spese procedurali abbandono definitivo del procedimento ritiro dell'azione giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
d.l. n. 68 del 2016
391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n.
legge n. 197 del 2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

del legalerappresentante pro tempore, Mancini Francesco, Proteo Srl in persona dellegale rappresentante pro tempore, Mancini Antimo, Mancini Anna,Maddaluno Margherita, rappresentati e difesi dall'avvocato UmbertoLimongelli-ricorrente-controUnicredit Spa in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Stefano d'Ercole-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Bologna n.2029/2022depositata il 12/10/2022.letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazione delcontroricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrenteNumero registro generale 7801/2023Numero sezionale 304/2026Numero di raccolta generale 16823/2026Data pubblicazione 29/05/2026 P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 28/05/2026Il Presidente TitolareMaria Acierno