Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 16019/2026 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 16019/2026 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 16019/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

RMAFACTORING S.P.A. -(C.F. 07960110158), con sede in Milano, viale Scarampo 15, inpersona del Procuratore dott. Andrea Benettin, in forza dei potericonferiti con scrittura privata autenticata da Notaio Giuseppe Anto-nio Michele Trimarchi il 20 febbraio 2024, Rep. 29336, raccolta13060, rappresentata e difesa, in forza di procura allegata al ri-corso, dall’avv. Michele Del Bene (C.F.: DLB MHL 76S24 F912G -pec: m.delbene@avvocatinocera-pec.it) con studio in Nocera In-feriore (SA) alla Piazza G. Amendola n. 12.RicorrentecontroComune di Nichelino, C.F. 94031420014 e P. IVA 01131720011,con sede in Nichelino (TO), Piazza di Vittorio n. 1, in persona delSindaco pro tempore, rappresentato ed assistito dall'Avv.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis cod. proc.civ; Decreto — n. 16019/2026 — snciv · Corte di Cassazione: RMAFACTORING S.P.A. -(C.F. 07960110158), con sede in Milano, viale Scarampo 15, inpersona del Procuratore dott. Andrea Benettin, in forza dei potericonferiti con scrittura privata autenticata da Notaio Giuseppe Anto-nio Michele Trimarchi il 20 febbraio 2024, Rep. 29336, raccolta13060, rappresentata e difesa, in forza di procura allegata al ri-corso, dall’avv. Michele Del Bene (C.F.: DLB MHL 76S24 F912G -pec: m.delbene@avvocatinocera-pec.it) con studio in Nocera In-feriore (SA) alla Piazza G. Amendola n. 12.RicorrentecontroComune di Nichelino, C.F. 94031420014 e P. IVA 01131720011,con sede in Nichelino (TO), Piazza di Vittorio n. 1, in persona delSindaco pro tempore, rappresentato ed assistito dall'Avv.

Parole chiave

Generato dall'IA
art. 380-bis cod. proc.civ

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis cod. proc.civ

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RMAFACTORING S.P.A. -(C.F. 07960110158), con sede in Milano, viale Scarampo 15, inpersona del Procuratore dott. Andrea Benettin, in forza dei potericonferiti con scrittura privata autenticata da Notaio Giuseppe Anto-nio Michele Trimarchi il 20 febbraio 2024, Rep. 29336, raccolta13060, rappresentata e difesa, in forza di procura allegata al ri-corso, dall’avv. Michele Del Bene (C.F.: DLB MHL 76S24 F912G -pec: m.delbene@avvocatinocera-pec.it) con studio in Nocera In-feriore (SA) alla Piazza G. Amendola n. 12.RicorrentecontroComune di Nichelino, C.F. 94031420014 e P. IVA 01131720011,con sede in Nichelino (TO), Piazza di Vittorio n. 1, in persona delSindaco pro tempore, rappresentato ed assistito dall'Avv.

GiuseppeMichieletto (C.F. MCH GPP 68T22 L219N), indirizzo pec: giuseppe-michieletto@pec.ordineavvocatitorino.it, fax: 0116819572, comeda procura alle liti, allegata al controricorso.ControricorrenteNumero registro generale 10352/2025Numero sezionale 282/2026Numero di raccolta generale 16019/2026Data pubblicazione 25/05/2026avverso la sentenza della Corte d’appello di Torino n° 888 deposi-tata il 30 ottobre 2024.Rilevato cheQuesto Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc.civ. che è stata comunicata alle parti.È trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione,senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione dell’impu-gnazione.Considerato cheA norma dell’art. 380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle speseprocessuali.Le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccombente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valoredella lite (euro 37.389,97) ed al d.m. n° 55 del 2014, come modi-ficato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compenso perla fase decisionale.

P.Q.Mdichiara l’estinzione del giudizio. Condanna il ricorrente a rifondereal resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euro4.300,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre al rim-borso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al contributoprevidenziale ed all’iva, se dovuta.Roma, 22 maggio 2026.Il consigliere delegatoNumero registro generale 10352/2025Numero sezionale 282/2026Numero di raccolta generale 16019/2026Data pubblicazione 25/05/2026Luciano Varotti