Decreto — n. 14652/2026 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAvvocato LetiziaGarrisi-ricorrente-controProcuratore Generale Corte d'Appello Lecce, Procuratore Generale dellaCorte Di Cassazione-intimati-Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale Dello Stato-intimato-Commissione Territoriale Per Il Riconoscimento Della ProtezioneInternazionale Lecce, rappresentato e difeso dall'Avvocatura GeneraleDello Stato-intimato-avverso il decreto del Tribunale di Lecce n. cronol. 3182/2025 depositato il18/09/2025Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Numero registro generale 199/2026Numero sezionale 272/2026Numero di raccolta generale 14652/2026Data pubblicazione 18/05/2026Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 cod.proc. civ; Decreto — n. 14652/2026 — snciv · Corte di Cassazione: cronol. 3182/2025 depositato il18/09/2025Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Numero registro generale 199/2026Numero sezionale 272/2026Numero di raccolta generale 14652/2026Data pubblicazione 18/05/2026Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
vvocato LetiziaGarrisi-ricorrente-controProcuratore Generale Corte d'Appello Lecce, Procuratore Generale dellaCorte Di Cassazione-intimati-Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale Dello Stato-intimato-Commissione Territoriale Per Il Riconoscimento Della ProtezioneInternazionale Lecce, rappresentato e difeso dall'Avvocatura GeneraleDello Stato-intimato-avverso il decreto del Tribunale di Lecce n. cronol. 3182/2025 depositato il18/09/2025Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Numero registro generale 199/2026Numero sezionale 272/2026Numero di raccolta generale 14652/2026Data pubblicazione 18/05/2026Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimatasvolto attività difensiva; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 13/05/2026LAURA TRICOMI