Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13706/2026 — snciv Generato dall'IA

Italian Court corrects Cassation order naming wrong party in facts section due to material error.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13706/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation granted a request to correct a material error in a published order regarding the identity of a counterparty. The original text incorrectly listed a bank as the counterparty, while the actual party was an individual named Barbuto Luciano. The court ruled that the discrepancy between the order's title and content constituted a material error requiring immediate correction of the factual record.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 bis c.p.c.; The court may correct material errors in published orders where the text contradicts the title, context, or attached documents, ensuring the factual record accurately reflects the parties involved.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction published order rectification party identification mistake factual record accuracy cassation procedure rules correzione di errore materiale documenti bancari difesa d'ufficio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 bis c.p.c.
Art. 288, co. 2, ultimo inciso, cod. proc. civ.
Art. 196-quinquies, comma 5, disp. att. c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36418/2023 — snciv
Cassation Court corrects a lower court order omitting lawyer fee deduction for a party's antistatary counsel.
Ordinanza — n. 33207/2024 — snciv
Italian Court corrects a clerical error in a company name within an administrative order without formalities.
Ordinanza — n. 30292/2022 — snciv
Italian Court of Cassation corrects a procedural error regarding which party submitted a written brief in a civil case.
Ordinanza — n. 32645/2025 — snciv
Supreme Court corrects a material error in a cassation judgment regarding the factual background of a different case.
Ordinanza — n. 33792/2025 — snciv
Cassation court corrects its own order to add a lawyer's name for expense deduction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

l'avvocato Anna RitaPanetta unitamente all’avvocato Giancarlo Murolo-già ricorrente-controBarbuto Luciano, rappresentato e difeso dall'avvocato Antonino Spinosounitamente all’avvocato Demetrio Lagana'-già controricorrente-nonché controUnicredit Spa in persona del legale rappresentante pro tempore-già intimato-avverso la sentenza della Corte Suprema Di Cassazione di Roma n.29904/2025 depositata il 12/11/2025.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 29/04/2026 dalConsigliere Silvia Vitro'.1) Vista l’istanza 21/11/2025 di correzione di errore materiale ex art.391 bis c.p.c., presentata da Barbuto Luciano- già controricorrente nelprocedimento conclusosi con l’ordinanza della Corte di Cassazione n.Numero registro generale 23498/2025Numero sezionale 1947/2026Numero di raccolta generale 13706/2026Data pubblicazione 11/05/202629904/2025-, che ha esposto che con ordinanza pubblicata il 12.11.2025la Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso e lo harespinto, che a pag. 5 di tale ordinanza al punto n. 4 dei Fatti di Causa ècosì riportato :“ ha resistito, con controricorso Banca Popolare per l’AltoAdige s.p.a..

Entrambe le parti hanno depositato memorie”, che, invero,come risulta dall’epigrafe di tale ordinanza, dal contesto della decisione edagli atti, provvedimenti e documenti in essa richiamati, l’effettivocontroricorrente è il Dott. Barbuto Luciano;-Vista la richiesta di Barbuto Luciano di disporre la correzione dell’erroremateriale contenuto nella parte riportante i fatti di causa al n. 4, pag. 5,dell’ordinanza citata;-Ritenuta la sussistenza dell’errore materiale su indicato; P.Q.MLa Corte dispone che l’Ordinanza emessa il 06.11.2025, numero diraccolta gen. 29904/2025, numero sezionale 3803/2025, numero diregistro generale 21313/2022, pubblicata il 12.11.2025, sottoscritta dalPresidente dott.

Enrico Scoditti nella C.C. del 6/11/2025, sia corretta,nella parte riportante i fatti di causa al n. 4, pag. 5, sostituendo alladicitura “ha resistito, con controricorso Banca Popolare per l’Alto Adiges.p.a. Entrambe le parti hanno depositato memorie”, la dicitura “Haresistito con controricorso il Dott. Barbuto Luciano, il quale ha depositatomemoria”.Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di competenza giusta gliartt. 288, co. 2, ultimo inciso, cod. proc. civ. e 196-quinquies, comma 5,disp. att. c.p.c.Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 29/4/2026Il PresidenteEnrico Scoditti