Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 13272/2026 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 13272/2026 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 13272/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

le rappresentantepro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato PasqualeIannuccilli-ricorrente-controtempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Alessandro Fastoso-controricorrente-nonché controUnicredit Spa in persona del legale rappresentante pro tempore-intimati-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Napoli n.5215/2024depositata il 19/12/2024letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestualeaccettazione del controricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e391 c.p.c.;Numero registro generale 5069/2025Numero sezionale 245/2026che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.Numero di raccolta generale 13272/2026391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, conveDrattait poub bcliocanzio ne 08/05/2026modificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione dellarinuncia; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 16/02/2026Mauro Di Marzio

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 13272/2026 — snciv · Corte di Cassazione: n. 68 del 2016, conveDrattait poub bcliocanzio ne 08/05/2026modificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione dellarinuncia; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 16/02/2026Mauro Di Marzio

Parole chiave

Generato dall'IA
deduzione delle spese professionali condono delle spese procedurali chiusura della procedura di assistenza giudiziaria ripetibili dell'avvocato conseguenze del ritiro riduzione della mercede d'avvocato
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

le rappresentantepro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato PasqualeIannuccilli-ricorrente-controtempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Alessandro Fastoso-controricorrente-nonché controUnicredit Spa in persona del legale rappresentante pro tempore-intimati-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Napoli n.5215/2024depositata il 19/12/2024letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestualeaccettazione del controricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e391 c.p.c.;Numero registro generale 5069/2025Numero sezionale 245/2026che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.Numero di raccolta generale 13272/2026391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, conveDrattait poub bcliocanzio ne 08/05/2026modificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione dellarinuncia; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 16/02/2026Mauro Di Marzio