Decreto — n. 13264/2026 — snciv · Corte di Cassazione

amente domiciliatiin SULMONA (AQ), VIA LAMACCIO n. 1, presso lo studio dell'avvocatoARMANDO VALERI (VLRRND78C13I804N) che li rappresenta e difende- ricorrenti-controRUBICON SPV S.R.L.U.S., elettivamente domiciliata in ROMA, presso lostudio dell’avvocato FRANCESCO SIBILLA, VIA SALARIA N. 89, DOM. DIG.,rappresentata e difesa dall’avvocato Raffaella Greco(GRCRFL68M43D086B)– controricorrente-avverso la SENTENZA n.618/2024 della CORTE D’APPELLO DI L’AQUILAdepositata il 13/05/2024Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Numero registro generale 25779/2024Numero sezionale 241/2026Numero di raccolta generale 13264/2026Data pubblicazione 08/05/2026Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della partecontroricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro2.200,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%,agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge.Così deciso in Roma, il 07/05/2026Il Consigliere delegatoMassimo Falabella