Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 11359/2026 — snciv Generato dall'IA

Italian court orders case remitted to new docket due to pending settlement negotiations and state opinion.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 11359/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the remittal of the case to a new docket following a joint request by both parties. This procedural decision was necessitated by active settlement negotiations and the issuance of an opinion by the State Attorney's Office. Consequently, the hearing was postponed to allow these administrative and diplomatic processes to conclude.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 177 c.p.c.; Art. 178 c.p.c.: When parties jointly request a remittal due to pending settlement negotiations or state opinions, the court must grant the request and postpone the hearing accordingly.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural remittal joint party request settlement negotiations state attorney opinion postponement of hearing new docket assignment interlocutory order

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 177 c.p.c.
Art. 178 c.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

in persona del legale rappresen-tante pro tempore, rappresentata e difesa, anche disgiuntamente, giustaprocura speciale in calce al ricorso, dall'Avv. Giuseppe Giuffrè e dall'Avv.Luigi Strano, i quali dichiarano di voler ricevere le notifiche e le comuni-cazioni relative al presente procedimento agli indirizzi di posta elettronicacertificata indicati, elettivamente domiciliata presso il loro studio sito inRoma, via degli Scipioni, n. 288.-ricorrente-CONTROMetro C s.c.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rap-presentata e difesa, giusta procura speciale in atti, dall'Avv.

Marco Annonie dall'Avv. Davide Mastrantoni, i quali dichiarano di voler ricevere le co-municazioni e le notificazioni relative al presente procedimento agli indi-rizzoidi posta elettronica certificata indicati1 RG n. 4837/2024 Cons. Est. Luigi D'OrazioNumero registro generale 31810/2020Numero sezionale 3946/2025Numero di raccolta generale 11359/2026Data pubblicazione 27/04/2026-controricorrente-ricorrente incidentale-avverso la sentenza della Corte di appello di Roma n. 1904/2020, deposi-tata il 6/4/2020.Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 14/11/2025 dal Consigliere dott.

Luigi D'Orazio.Considerato che le parti hanno chiesto congiuntamente il rinvio dell'u-dienza, indicando le concrete trattative in atto;che, infatti, l'Avvocatura dello Stato ha reso il proprio parere sull'ac-cordo in data 5/9/2025;che il Commissario Straordinario ha trasmesso l'atto transattivo ed ilrelativo provvedimento di approvazione al Ministero delle Infrastrutture edei trasporti per l'inoltro alla Corte dei conti;che l'udienza, dunque, deve essere rinviata. P.Q.MDispone il rinvio della causa a nuovo ruolo.Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio del 14 novembre 2025Il PresidenteGuido Mercolino2 RG n. 4837/2024 Cons. Est.

Luigi D'Orazio