Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 10842/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as withdrawn due to failure to request accelerated decision ruling within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 10842/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal extinguished because the appellant failed to request the accelerated decision ruling within the statutory 40-day period. The appellant had submitted a proposal for an accelerated ruling under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure, but remained silent for the required duration. Consequently, the court applied the rule that such silence constitutes a renunciation of the appeal, leading to the dismissal of the proceedings and the award of costs to the respondent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.; Art. 391, cod. proc. civ.: Failure to request the accelerated decision ruling within forty days constitutes a renunciation of the appeal, resulting in the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
accelerated decision ruling renunciation of appeal extinction of proceedings statutory time limit costs allocation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.
Art. 391, cod. proc. civ.
380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art.
d.m. n° 55 del 2014
391, deve provvedersi sulle speseprocessuali.Le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccombente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valoredella lite (euro 107.734,31) ed al d.m. n° 55 del 2014, come mo-dificato dal d.m.
d.m. n° 147 del 2022
n° 55 del 2014, come mo-dificato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compenso perla fase decisionale.
art. 380-bis cod. proc.civ

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

lle Politiche Sociali e del Lavoro della Regione Siciliana (cod. fisc. 80012000826), in per-sona dell’Assessore pro tempore, rappresentata e difesa ex legedall’Avvocatura Generale dello Stato (cod. fisc. 80224030587, fax:0696514000, PEC: ags.rm @ mailcert.avvocaturastato.it), presso icui uffici è domiciliata, in Roma, alla via dei Portoghesi n. 12.RicorrentecontroBanca Sistema s.p.a. - con sede legale e amministrativa in Mi-lano, Palazzo Largo Augusto, n. 1/A, ang. via Verziere, Codice fi-scale, registro imprese e partita IVA n. 12870770158, iscrittaall’Albo delle Banche codice ABI al n. 3158.3, capogruppo delgruppo bancario Banca Sistema – Albo gruppi bancari n. 3158, ca-pitale sociale Euro 9.650.526,24 i.v. - in persona del dott.

LucaScarpellini (C.F. SCR LCU 75E17 H501X), in qualità di ProcuratoreSpeciale, rappresentata e difesa, giusta procura a margine del con-troricorso, dall’avv. Caterina de Tilla (C.F. DTL CRN 75E44 F205Q)ed elettivamente domiciliata presso il suo Studio in Roma, Via ColaNumero registro generale 11169/2024Numero sezionale 217/2026Numero di raccolta generale 10842/2026Data pubblicazione 23/04/2026di Rienzo, 212.Controricorrenteavverso la sentenza della Corte d’appello di Palermo n° 393 depo-sitata l’8 marzo 2024.Rilevato cheQuesto Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc.civ. che è stata comunicata alle parti.È trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione,senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione dell’impu-gnazione.Considerato cheA norma dell’art. 380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle speseprocessuali.Le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccombente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valoredella lite (euro 107.734,31) ed al d.m. n° 55 del 2014, come mo-dificato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compenso perla fase decisionale.

P.Q.Mdichiara l’estinzione del giudizio. Condanna il ricorrente a rifondereal resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euro5.800,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre al rim-borso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al contributoprevidenziale ed all’iva, se dovuta.Numero registro generale 11169/2024Numero sezionale 217/2026Numero di raccolta generale 10842/2026Data pubblicazione 23/04/2026Roma, 21/04/2026Il consigliere delegatoLuciano Varotti