Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 10803/2026 — snciv Generato dall'IA

Civil judgment dismissed due to plaintiff's withdrawal; court declares case extinguished and orders costs against withdrawing party.

Numero d'incarto Decreto — n. 10803/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the civil judgment extinguished because the plaintiff formally renounced their appeal. The plaintiff, represented by Maurizio Polisini, withdrew the recourse against the Comune di Genga, while the defendant argued for the continuation of proceedings. Consequently, the court ordered the withdrawing party to bear all litigation costs totaling €6,000 plus statutory additions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis and Art. 391 of the Code of Civil Procedure: When a party renounces their appeal, the judgment is extinguished and the renouncing party bears the litigation costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of judgment litigation costs allocation accelerated decision procedure civil procedure code condono delle spese procedurali rinuncia al dibattimento orale conseguenze del ritiro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis cod. proc. civ.
Art. 391 cod. proc. civ.
d.m. n° 55 del 2014
391 del codice predetto;che le spese di lite – da porre a carico del ricorrente rinunciante –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valoredella lite ed al d.m. n° 55 del 2014, come modificato dal d.m.
d.m. n° 147 del 2022
art. 380-bis cod. proc.civ
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

. Iva 00228000675), in personadel legale rappresentante pro tempore, Sig. Maurizio Polisini, consede in Montorio al Vomano (TE), Via Duca degli Abruzzi n. 60,rappresentata e difesa, in virtù di procura in calce al ricorso, rila-sciata su foglio separato del quale è stata estratta copia informaticaper immagine inserita nella busta telematica contenente il ricorso,dall’Avv. Carlo Scarpantoni (Cod. Fisc. SCR CRL 47A13 C901N) congiuntamente e disgiuntamente all’Avv. Luca Scarpantoni (Cod. Fisc.SCR LCU 84T15 L103X) ed elettivamente domiciliata in Teramo,alla Via Torre Bruciata nn. 17/21 presso e nello studio dei suoi pro-curatori; i difensori indicano di seguito il numero di telefax e gliindirizzi di posta pec presso cui i procuratori intendono ricevere gliavvisi e i provvedimenti prescritti dalla normativa codicistica: 0861247567, avv.scarpantoni @ pec.it, lucascarpantoni @ pec.it.RicorrentecontroComune di Genga (cod. fisc. 00196710420), in persona del Sin-daco pro-tempore avv.

Marco Filipponi, domiciliato per la carica inNumero registro generale 7705/2024Numero sezionale 216/2026Numero di raccolta generale 10803/2026Data pubblicazione 23/04/2026Genga in Via Corridoni n. 4 ed elettivamente domiciliato per la pre-sente procedura in Castelplanio (AN), Via Dante Alighieri, 64,presso e nello studio dell'avv. Mirco Piersanti (cod. fisc.: PRS MRC67L22 A271V) giusta procura speciale alle liti apposta in calce alcontroricorso ed in virtù di delibera di Giunta n. 40 del 23 aprile2024. Il difensore indica i riferimenti cui inviare le comunicazioni dirito: email: mirco.piersanti @ gmail.com, pec: mirco.piersanti @pecordineavvocatiancona.it.Controricorrenteavverso la sentenza della Corte d’appello di Ancona n° 79 deposi-tata il 16 gennaio 2024.Rilevato che:questo Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc.civ. che è stata comunicata alle parti;rilevato che la parte ricorrente ha rinunciato al ricorso;che non vi è prova della adesione delle altre parti;che, dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, aisensi dell’art. 391 del codice predetto;che le spese di lite – da porre a carico del ricorrente rinunciante –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valoredella lite ed al d.m. n° 55 del 2014, come modificato dal d.m. n°147 del 2022;

P.Q.Mil Consigliere delegato dichiara l’estinzione del giudizio. Condannail ricorrente a rifondere al resistente le spese del presente giudizio,che liquida in euro 5.800,00 per compensi ed euro 200,00 peresborsi, oltre al rimborso forfettario delle spese in ragione del 15%,oltre al contributo previdenziale ed all’iva, se dovuta.Numero registro generale 7705/2024Numero sezionale 216/2026Numero di raccolta generale 10803/2026Data pubblicazione 23/04/2026Roma, 20/04/2026Il consigliere delegatoLuciano Varotti