Decreto — n. 10795/2026 — snciv · Corte di Cassazione

1 Centro (c.f. 06328131211),in persona del Direttore Generale, ing. Ciro Verdoliva, legale rap-presentante pro tempore, con sede in Napoli, Via Comunale delPrincipe n. 13/A, rappresentata e difesa, giusta procura su supportoanalogico separato da considerarsi in calce al ricorso, in virtù didelibera di conferimento incarico, dall’avv. Antonio Nardone (c.f.NRD NTN 65E28 F839A), che dichiara di voler ricevere le comuni-cazioni e le notifiche al fax 081 2481361 e alla p.e.c. antonionar-done @ avvocatinapoli.legalmail.it, con cui è elettivamente domici-liata in Roma, Via F.

S. Nitti, 11, presso lo studio dell’avv. StefanoGagliardi.RicorrentecontroStudio di Diagnostica Radiologica e Terapia Fisica G. Tramas.a.s., corrente in Napoli alla S. Alfonso Maria de’ Liguori cod. fisc.e p.ta i.v.a. n. 07641820630 in persona del legale rapp.te p.t. Gio-vanni Panebianco, rapp.to e difeso, giusta procura speciale alla literilasciata su foglio separato della quale è stata estratta copiaNumero registro generale 4566/2024Numero sezionale 215/2026Numero di raccolta generale 10795/2026Data pubblicazione 23/04/2026digitalmente sottoscritta, allegato al controricorso, dagli VincenzoCappello (cod. fisc. n. MSC MRC 72D15 F839V) e Giovanni Terreri(cod. fisc. n. TRR GNN 68T 02F 839M) e con loro elett.te domiciliatain (00153) Roma, al L.go Arrigo, VII, 4 c/o lo studio dell’avv.

Anto-nio Borraccino. I difensori dichiarano ai sensi e per gli effetti del IIcomma dell’art. 176 cpc di voler ricevere le comunicazioni inerentiil presente giudizio al fax n. 081/5516275 o, eventualmente, agliindirizzi di posta elettronica cappelloterreri @ hotmail.com e/o PECgiovanniterreri @ pec.it e vincenzocappello @ pec.itControricorrenteavverso la sentenza della Corte d’appello di Napoli n° 3256 depo-sitata il 6 luglio 2023.Rilevato cheQuesto Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc.civ. che è stata comunicata alle parti.È trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione,senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione dell’impu-gnazione.Considerato cheA norma dell’art. 380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle speseprocessuali.Le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccombente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valoredella lite (euro 52.199,27) ed al d.m. n° 55 del 2014, comeNumero registro generale 4566/2024Numero sezionale 215/2026Numero di raccolta generale 10795/2026Data pubblicazione 23/04/2026modificato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compensoper la fase decisionale.

P.Q.Mdichiara l’estinzione del giudizio. Condanna il ricorrente a rifondereal resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euro5.000,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre al rim-borso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al contributoprevidenziale ed all’iva, se dovuta, con distrazione in favore dei di-fensori dichiaratisi antistatari.Roma, 20/04/2026Il consigliere delegatoLuciano Varotti