Italian court dismisses appeal due to failure to request accelerated decision within 40 days.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court declared the appeal extinguished because the appellant failed to request an accelerated decision within the statutory 40-day period. The appellant challenged a lower court judgment but did not act on the accelerated procedure offered by the opposing party. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn and ordered the appellant to bear the litigation costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: Failure to request an accelerated decision within forty days results in the deemed withdrawal of the appeal and the extinction of the proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1 Centro (c.f. 06328131211),in persona del Direttore Generale, ing. Ciro Verdoliva, legale rap-presentante pro tempore, con sede in Napoli, Via Comunale delPrincipe n. 13/A, rappresentata e difesa, giusta procura su supportoanalogico separato da considerarsi in calce al ricorso, in virtù didelibera di conferimento incarico, dall’avv. Antonio Nardone (c.f.NRD NTN 65E28 F839A), che dichiara di voler ricevere le comuni-cazioni e le notifiche al fax 081 2481361 e alla pec antonionardone@ avvocatinapoli.legalmail.it, con cui è elettivamente domiciliata inRoma, Via F.
S. Nitti, 11, presso lo studio dell’avv. Stefano Ga-gliardi.RicorrentecontroCentro Analisi Dott. Di Martino s.r.l., in persona del liquidatoree socio Pietropaolo Di Martino, corrente in Napoli alla R. Bracco, 45,cod. fisc. e p.ta i.v.a. n. 04199780638, rapp.to e difeso, giusta pro-cura speciale alla lite in atti, dagli avv.ti Giovanni Terreri (cod. fisc.n. TRR GNN 68T02 F839M) e Vincenzo Cappello, (cod. fisc. n. CPPNumero registro generale 21130/2024Numero sezionale 212/2026Numero di raccolta generale 10789/2026Data pubblicazione 23/04/2026VCN 65M18 G596H) e con loro elett.te domiciliata in (00153)Roma, al L.go Arrigo, VII, 4 c/o lo studio dell’avv.
Antonio Borrac-cino. I difensori dichiarano ai sensi e per gli effetti del II commadell’art. 176 cpc di voler ricevere le comunicazioni inerenti il pre-sente giudizio al fax n. 081/5516275 o, eventualmente, agli indi-rizzi di posta elettronica cappelloterreri @ hotmail.com e/o PEC giovanniterreri @ pec.it e vincenzocappello @ pec.it.Controricorrenteavverso la sentenza della Corte d’appello di Napoli n° 1764 depo-sitata il 22 aprile 2024.Rilevato cheQuesto Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc.civ. che è stata comunicata alle parti.È trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione,senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione dell’impu-gnazione.Considerato cheA norma dell’art. 380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle speseprocessuali.Le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccombente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valoredella lite (euro 6.785,43) ed al d.m. n° 55 del 2014, come modifi-cato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compenso per lafase decisionale.Numero registro generale 21130/2024Numero sezionale 212/2026Numero di raccolta generale 10789/2026Data pubblicazione 23/04/2026 P.Q.Mdichiara l’estinzione del giudizio.
Condanna il ricorrente a rifondereal resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euro2.400,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre al rim-borso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al contributoprevidenziale ed all’iva, se dovuta, con distrazione in favore dei di-fensori dichiaratisi antistatari.Roma, 20/04/2026Il consigliere delegatoLuciano Varotti