Decreto — n. 10666/2026 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAresentante protempore, con sede in Bari, al Corso Alcide De Gasperi n. 278/B,rappresentata e difesa, giusta procura speciale allegata al ricorso,dall’Avvocato Marco Ruggiero (RGGMRC68T19A893P), presso il cuistudio elettivamente domicilia in Bitonto (BA), alla via Cavallotti n.-ricorrente-controGROGU SPV S.R.L. UNIPERSONALE, e per essa, nella sua qualità dimandataria, PRELIOS CREDIT SOLUTIONS S.P.A., con sede inMilano, alla via Valtellina n. 15/17, in persona del procuratorespeciale dott. Ivan Milone, rappresentata e difesa, giusta procuraspeciale allegata al controricorso, dagli Avvocati Paolo Degola(DGLPLA65R21D969N) e Paolo Cevasco (CVSPLA83M06D969H),presso il cui studio, elettivamente domicilia in Genova, alla via C.R.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 10666/2026 — snciv · Corte di Cassazione: Ceccardi n. 2/11.-controricorrente-avverso il decreto della Corte d'Appello di Bari, n.r.g. 1395/2025,depositato il giorno 08/04/2025.Numero registro generale 10954/2025Numero sezionale 209/2026Numero di raccolta generale 10666/2026Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensiData pubblicazione 22/04/2026dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la partericorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondocomma, c.p.c.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
resentante protempore, con sede in Bari, al Corso Alcide De Gasperi n. 278/B,rappresentata e difesa, giusta procura speciale allegata al ricorso,dall’Avvocato Marco Ruggiero (RGGMRC68T19A893P), presso il cuistudio elettivamente domicilia in Bitonto (BA), alla via Cavallotti n.-ricorrente-controGROGU SPV S.R.L. UNIPERSONALE, e per essa, nella sua qualità dimandataria, PRELIOS CREDIT SOLUTIONS S.P.A., con sede inMilano, alla via Valtellina n. 15/17, in persona del procuratorespeciale dott. Ivan Milone, rappresentata e difesa, giusta procuraspeciale allegata al controricorso, dagli Avvocati Paolo Degola(DGLPLA65R21D969N) e Paolo Cevasco (CVSPLA83M06D969H),presso il cui studio, elettivamente domicilia in Genova, alla via C.R.
Ceccardi n. 2/11.-controricorrente-avverso il decreto della Corte d'Appello di Bari, n.r.g. 1395/2025,depositato il giorno 08/04/2025.Numero registro generale 10954/2025Numero sezionale 209/2026Numero di raccolta generale 10666/2026Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensiData pubblicazione 22/04/2026dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la partericorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondocomma, c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato ed occorreprovvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione aisensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;ritenuto che, giusta l’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo, P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore dellaparte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, cheliquida in Euro 3.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarienella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agliaccessori di legge.Così deciso in Roma, il 21 aprile 2026.Il Consigliere delegatoEduardo Campese