Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 10283/2026 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 10283/2026 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 10283/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

'avvocato Marco Lanzilao-ricorrente-controMinistero Interno - Commissione Territoriale Di Roma in persona del legalerappresentante pro tempore-intimati-avverso il decreto emesso dal Tribunale di Roma nell’ambito delprocedimento n. 47634/2024 depositato il 17/10/2025Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti in data 16/02/2026;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 cod.proc. civ; Decreto — n. 10283/2026 — snciv · Corte di Cassazione: 47634/2024 depositato il 17/10/2025Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti in data 16/02/2026;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

Parole chiave

Generato dall'IA
spese di difesa spese di gratuito patrocinio accollo delle spese indennità di patrocinio riduzione delle spese giudiziarie ripetibili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 cod.proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi aNumero registro generale 25591/2025Numero sezionale 205/2026Numero di raccolta generale 10283/2026Data pubblicazione 20/04/2026dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

'avvocato Marco Lanzilao-ricorrente-controMinistero Interno - Commissione Territoriale Di Roma in persona del legalerappresentante pro tempore-intimati-avverso il decreto emesso dal Tribunale di Roma nell’ambito delprocedimento n. 47634/2024 depositato il 17/10/2025Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti in data 16/02/2026;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi aNumero registro generale 25591/2025Numero sezionale 205/2026Numero di raccolta generale 10283/2026Data pubblicazione 20/04/2026dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimatasvolto attività difensiva; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 16/04/2026Laura Tricomi