Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 9739/2026 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 9739/2026 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 9739/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

ari, alla viaSonnino n. 147, presso lo studio dell’Avvocato Walter Pani(PNAWTR77H29B354A) che lo rappresenta giusta procura specialeallegata in atti.-ricorrente-controRCI BANQUE S.A., società di diritto francese, con sede legale inRue d'Uzès n. 15 - 75002 Parigi (Francia) e sede secondaria inRoma, alla via Tiburtina n. 1159, in persona del Rappresentantestabile pro tempore della sede secondaria, elettivamentedomiciliata in Roma, alla via Ugo de Carolis n. 77, presso lo studiodell'Avvocato Fabio Codognotto (CDGFBA61M05H501R), che larappresenta e difende in virtù di procura notarile, repertorio n. 488e raccolta n. 374, a rogito Notaio Dott.ssa Giuliana Liotti in data 28gennaio 2020, allegata in atti.-controricorrente-avverso la sentenza della CORTE D'APPELLO DI BRESCIA n.932/2024, depositata il 01/10/2024.Numero registro generale 26430/2024Numero sezionale 188/2026Numero di raccolta generale 9739/2026Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensiData pubblicazione 16/04/2026dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la partericorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondocomma, c.p.c.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 9739/2026 — snciv · Corte di Cassazione: ari, alla viaSonnino n. 147, presso lo studio dell’Avvocato Walter Pani(PNAWTR77H29B354A) che lo rappresenta giusta procura specialeallegata in atti.-ricorrente-controRCI BANQUE S.A., società di diritto francese, con sede legale inRue d'Uzès n. 15 - 75002 Parigi (Francia) e sede secondaria inRoma, alla via Tiburtina n. 1159, in persona del Rappresentantestabile pro tempore della sede secondaria, elettivamentedomiciliata in Roma, alla via Ugo de Carolis n. 77, presso lo studiodell'Avvocato Fabio Codognotto (CDGFBA61M05H501R), che larappresenta e difende in virtù di procura notarile, repertorio n. 488e raccolta n. 374, a rogito Notaio Dott.ssa Giuliana Liotti in data 28gennaio 2020, allegata in atti.-controricorrente-avverso la sentenza della CORTE D'APPELLO DI BRESCIA n.932/2024, depositata il 01/10/2024.Numero registro generale 26430/2024Numero sezionale 188/2026Numero di raccolta generale 9739/2026Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensiData pubblicazione 16/04/2026dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la partericorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondocomma, c.p.c.

Parole chiave

Generato dall'IA
ristrettezza finanziaria procedura di liquidazione dei conti sostegno finanziario prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria condono delle spese procedurali esecuzione per debiti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato ed occorreprovvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione aisensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;ritenuto che, giusta l’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ari, alla viaSonnino n. 147, presso lo studio dell’Avvocato Walter Pani(PNAWTR77H29B354A) che lo rappresenta giusta procura specialeallegata in atti.-ricorrente-controRCI BANQUE S.A., società di diritto francese, con sede legale inRue d'Uzès n. 15 - 75002 Parigi (Francia) e sede secondaria inRoma, alla via Tiburtina n. 1159, in persona del Rappresentantestabile pro tempore della sede secondaria, elettivamentedomiciliata in Roma, alla via Ugo de Carolis n. 77, presso lo studiodell'Avvocato Fabio Codognotto (CDGFBA61M05H501R), che larappresenta e difende in virtù di procura notarile, repertorio n. 488e raccolta n. 374, a rogito Notaio Dott.ssa Giuliana Liotti in data 28gennaio 2020, allegata in atti.-controricorrente-avverso la sentenza della CORTE D'APPELLO DI BRESCIA n.932/2024, depositata il 01/10/2024.Numero registro generale 26430/2024Numero sezionale 188/2026Numero di raccolta generale 9739/2026Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensiData pubblicazione 16/04/2026dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la partericorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondocomma, c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato ed occorreprovvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione aisensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;ritenuto che, giusta l’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo, P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore dellaparte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, cheliquida in Euro 2.200,00 per compensi, oltre alle spese forfettarienella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agliaccessori di legge.Così deciso in Roma, il 15 aprile 2026.Il consigliere delegatoEduardo Campese