Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 9731/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation court declares case extinct due to appellant's withdrawal accepted by respondent under CPC articles 390 and 391.

Numero d'incarto Decreto — n. 9731/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinct following the appellant's withdrawal, which was accepted by the respondent. The appellant, represented by Stefano Grolla and Alberto Improda, formally renounced the appeal against the Tribunal of Padova's decree, while the respondent, Valigeria Roncato S.p.a., accepted this withdrawal. The court ruled that the withdrawal met the requirements of Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure, necessitating the termination of the case without further judgment on merits or costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure: A party's withdrawal from an appeal, when accepted by the opposing party, results in the immediate extinction of the proceedings without the need for a substantive ruling.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Code of Civil Procedure acceptance of renunciation Cassation jurisdiction condono delle spese procedurali rinuncia alle prestazioni d'assicurazione conseguenze del ritiro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Decree-Law n. 68 of 2016
Law n. 197 of 2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Stefano Grolla unitamenteall’avvocato Alberto Improda-ricorrente-controValigeria Roncato S.p.a. in persona del legale rappresentante protempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Paolo Giudici unitamenteall’avvocato Eugenio Bissocoli-controricorrente-controrappresentato e difeso dall'avvocato Federico Barzon-controricorrente-avverso il decreto del Tribunale di Padova n.31/2022 depositato il22/01/2025.letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazione delcontroricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;Numero registro generale 5327/2025Numero sezionale 182/2026Numero di raccolta generale 9731/2026Data pubblicazione 16/04/2026che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 15/04/2026Il Presidente TitolareMaria Acierno