Decreto — n. 9730/2026 — snciv · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAentante pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Alberto Di Capua unitamenteall’avvocato Giovanni Re-ricorrente-controCislaghi E Figli S.r.l. In Liquidazione in persona del legale rappresentantepro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Pellegrino Cavuoto-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Napoli n.3311/2024depositata il 23/07/2024.letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazione delcontroricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Numero registro generale 23485/2024Numero sezionale 181/2026Numero di raccolta generale 9730/2026Data pubblicazione 16/04/2026Così deciso in Roma, il 15/04/2026Il Presidente TitolareMaria Acierno
Regesto Legislator
Generato dall'IADecreto — n. 9730/2026 — snciv · Corte di Cassazione: In Liquidazione in persona del legale rappresentantepro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Pellegrino Cavuoto-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Napoli n.3311/2024depositata il 23/07/2024.letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazione delcontroricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Numero registro generale 23485/2024Numero sezionale 181/2026Numero di raccolta generale 9730/2026Data pubblicazione 16/04/2026Così deciso in Roma, il 15/04/2026Il Presidente TitolareMaria Acierno
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
entante pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Alberto Di Capua unitamenteall’avvocato Giovanni Re-ricorrente-controCislaghi E Figli S.r.l. In Liquidazione in persona del legale rappresentantepro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Pellegrino Cavuoto-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Napoli n.3311/2024depositata il 23/07/2024.letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazione delcontroricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Numero registro generale 23485/2024Numero sezionale 181/2026Numero di raccolta generale 9730/2026Data pubblicazione 16/04/2026Così deciso in Roma, il 15/04/2026Il Presidente TitolareMaria Acierno