Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 9269/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.

Numero d'incarto Decreto — n. 9269/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the 40-day period following the proposal for case settlement. The appellant, Paolo Brin, did not act to contest the proposed settlement, while the opposing parties, including Inail and Spring Spv Srl, argued for the dismissal based on procedural silence. The court ruled that the appeal was deemed withdrawn under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure, resulting in the extinction of the proceedings and an order for the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to request a decision on a proposal for settlement within forty days constitutes a deemed withdrawal of the cassation appeal, leading to the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
deemed withdrawal of appeal procedural silence case settlement proposal extinction of proceedings forty day period litigation costs allocation cassation jurisdiction spese di difesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc.
art. 391 cod.proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 11436/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the case.
Decreto — n. 9066/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the case.
Decreto — n. 34484/2025 — snciv
Supreme Court dismisses appeal due to non-compliance with 40-day response deadline under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure.
Decreto — n. 33516/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Decreto — n. 14924/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to 40-day silence; appellant failed to request decision on proposal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to Paolo Brin-ricorrente-controI.n.p.s. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato edifeso dall'avvocato Antonino Sgroi unitamente agli avvocati Ester AdaSciplino, Carla d'Aloisio, Emanuele De Rose-controricorrente-controSpring Spv Srl in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Fabio Amico-controricorrente-nonché controMassa Di Creditori Di Gazzano Bruno-intimato-Inail in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato edifeso dall'avvocato Lorella Frascona' unitamente all’avvocato MichelePontone-resistente-avverso il decreto della Corte d'Appello di Genova nel RG n.20/2025depositato il 06/06/2025Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Numero registro generale 24734/2025Numero sezionale 173/2026Numero di raccolta generale 9269/2026Data pubblicazione 13/04/2026Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore di ciascuna partecontroricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro3.150,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%,agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge.Così deciso in Roma, il 08/04/2026Massimo Ferro