Decreto — n. 9019/2026 — snciv · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAioli-ricorrente-controAskar Investors S.g.r.p.a. In Lca in persona del legale rappresentante protempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Federico Viola unitamenteall’avvocato Enrico Carlo Felli-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Milano n.3541/2021depositata il 06/12/2021.letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazione delcontroricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Numero registro generale 15137/2022Numero sezionale 167/2026Numero di raccolta generale 9019/2026Data pubblicazione 10/04/2026Così deciso in Roma, il 09/04/2026Il Presidente TitolareMaria Acierno
Regesto Legislator
Generato dall'IADecreto — n. 9019/2026 — snciv · Corte di Cassazione: In Lca in persona del legale rappresentante protempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Federico Viola unitamenteall’avvocato Enrico Carlo Felli-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Milano n.3541/2021depositata il 06/12/2021.letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazione delcontroricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Numero registro generale 15137/2022Numero sezionale 167/2026Numero di raccolta generale 9019/2026Data pubblicazione 10/04/2026Così deciso in Roma, il 09/04/2026Il Presidente TitolareMaria Acierno
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ioli-ricorrente-controAskar Investors S.g.r.p.a. In Lca in persona del legale rappresentante protempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Federico Viola unitamenteall’avvocato Enrico Carlo Felli-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Milano n.3541/2021depositata il 06/12/2021.letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazione delcontroricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Numero registro generale 15137/2022Numero sezionale 167/2026Numero di raccolta generale 9019/2026Data pubblicazione 10/04/2026Così deciso in Roma, il 09/04/2026Il Presidente TitolareMaria Acierno