Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8051/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation Court corrects its own order's clerical error regarding the designated appellate court for remittal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8051/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation granted Poste Italiane's request to correct a clerical error in its own order. The original order incorrectly named the Tribunal of Santa Maria Capua Vetere as the court for remittal, whereas the case had been appealed from the Tribunal of Campobasso. The court ruled that the error was evident and material, necessitating a correction to ensure the case is sent to the correct jurisdiction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, c. 1, n. 1 of the Code of Civil Procedure; The Court of Cassation may correct evident material errors in its own operative provisions to ensure the correct designation of the appellate court for remittal.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction Cassation order amendment remittal jurisdiction material error procedural rectification opposizione impugnabilità della decisione di rinvio impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, c. 1, n. 1 of the Code of Civil Procedure
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 857/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to settlement agreement terminating the subject matter of the dispute.
Ordinanza — n. 7603/2026 — snciv
Cassation court dismisses appeal on demotion damages, upholding lower court's fact-finding on moral harm.
Ordinanza Interlocutoria — n. 45/2025 — snciv
Cassation Court dismisses interlocutory order due to failure to observe defense term under Civil Procedure Code.
Ordinanza — n. 30624/2023 — snciv
Court allows appeal against dismissal for objectivity, ruling on nullity regime for organizational layoffs.
Ordinanza Interlocutoria — n. 8551/2022 — snciv
Italian Court remands telecom vs postal dispute case to public hearing for further examination.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZAsul ricorso 19534/2025 proposto da:POSTE ITALIANE spa, in persona del legale rappres. p.t., rappresentata edifesa dall’avv. Domenico Febbo, per procura speciale in atti;-ricorrenti--contro-MANDES ERMELINDA LUCINA;-intimata-avverso l’ordinanza della Corte di Cassazione, n. 21908/2025, depositatail 30 luglio 2025;udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del17.03.2026 dal Cons. rel., dott. Rosario Caiazzo.RILEVATO CHECon ordinanza depositata il 30 luglio 2025, la Corte di Cassazione haaccolto il ricorso proposto da Poste Italiane spa avverso la sentenza n.Numero registro generale 19534/2025Numero sezionale 1271/2026Numero di raccolta generale 8051/2026Data pubblicazione 01/04/2026952/2021 del Tribunale di Campobasso, cassando il provvedimentoimpugnato e rinviando, anche per le spese del giudizio di legittimità,innanzi al giudice di appello.Poste Italiane spa ha chiesto la correzione dell’errore materiale contenutonel dispositivo della suddetta ordinanza, nel riferimento al Tribunale diSanta Maria Capua Vetere quale giudice del rinvio.RITENUTO CHEIl ricorso va accolto.

Invero, nel dispositivo dell’ordinanza impugnata ècontenuto l’evidente errore materiale nell’indicazione del Tribunale diSanta Maria Capua Vetere quale giudice innanzi al quale la causa è statarinviata, anziché del Tribunale di Campobasso il cui provvedimento erastato appellato innanzi a questa Corte. P.Q.MLa Corte accoglie il ricorso e dispone la correzione dell’errore materialecontenuto nel dispositivo dell’ordinanza della Corte di Cassazione,n.21908/2025, depositata il 30 luglio 2025, nel senso che ove leggesi “LaCorte accoglie il ricorso, e cassa la sentenza impugnata, rinviando la causaal Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, in diversa composizione, anchein ordine alle spese del giudizio di legittimità”, deve leggersi ed intendersi“La Corte accoglie il ricorso, e cassa la sentenza impugnata, rinviando lacausa al Tribunale di Campobasso, in diversa composizione, anche inordine alle spese del giudizio di legittimità”.Così deciso, in Roma, nella camera di consiglio del 17 marzo 2026.Il PresidenteDott.

Enrico Scoditti