Decreto — n. 7370/2026 — snciv · Corte di Cassazione

DECRETOsul ricorso iscritto al n. 9051/2025 R.G. proposto da:Zoroddu Alessandro, Zoroddu Giovanni, rappresentati e difesidall'avvocato Ruggero Diaferio-ricorrente-controIstituto Nazionale Della Previdenza Sociale-inps in persona del legalerappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Carlad'Aloisio unitamente agli avvocati Ester Ada Sciplino, Emanuele De Rose,Antonino Sgroi-controricorrente-nonché controCons Agrario Province Del Nord-ovest Soc Coop (già Petrol Cap Spa) inpersona del legale rappresentante pro tempore, Agenzia Delle Entrate -Riscossione (già Equitalia Spa) in persona del legale rappresentante protempore, Unione Dei Comuni "terre Di Pianura" in persona del legalerappresentante pro tempore, Alba Leasing Spa in persona del legalerappresentante pro tempore, Ica Imposte Comunali Affini Srl in personadel legale rappresentante pro tempore, Alpi Acque Spa in persona dellegale rappresentante pro tempore, Bene Banca Credito Cooperativo DiBene Vagienna in persona del legale rappresentante pro tempore, CassaDi Risparmio Di Asti Spa in persona del legale rappresentante protempore, Comune Di Fossano in persona del legale rappresentante proNumero registro generale 9051/2025Numero sezionale 152/2026Numero di raccolta generale 7370/2026Data pubblicazione 27/03/2026tempore, Ora Service Srl in persona del legale rappresentante protempore, American Express Italia Sel, London, Filiale Di Roma in personadel legale rappresentante pro tempore, Dalmasso Giovanni Maria, AgenziaDelle Entrate Direzione Provinciale Di Roma Ii in persona del legalerappresentante pro tempore, Selmabipiemme Leasing Spa in persona dellegale rappresentante pro tempore, Banco Bpm Spa in persona del legalerappresentante pro tempore, Nivi Credit Spa (già Nivi Credi Srl) in personadel legale rappresentante pro tempore, Europa Factor Spa in persona dellegale rappresentante pro tempore, Comune Di Ferrara in persona dellegale rappresentante pro tempore, Comune Di Puglianello in persona dellegale rappresentante pro tempore, Regione Piemonte in persona dellegale rappresentante pro tempore, Procura Gen Le Repubblica Presso LaCorte Di Appello Di Torino in persona del legale rappresentante protempore, Comune Di Milano in persona del legale rappresentante protempore, Hera Spa in persona del legale rappresentante pro tempore,Comune Di Taglio Di Po in persona del legale rappresentante pro tempore,Dm Trasporti Srl in persona del legale rappresentante pro tempore, BancoDi Desio E Della Brianza in persona del legale rappresentante protempore, Intesa San Paolo Spa in persona del legale rappresentante protempore, Ponchione Roberto, Dima Srl In Liquidazione in persona dellegale rappresentante pro tempore, Comune Di Corbola in persona dellegale rappresentante pro tempore, Bper Banca Spa (già Commercio EEntrate Direzione Provinciale Di Cuneo in persona del legalerappresentante pro tempore, Banca Di Credito Cooperativo Di CherascoSoc Coop in persona del legale rappresentante pro tempore, Bessonerappresentante pro tempore, Fallimento Della Società Trans-spo S.n.c.

DiZoroddu Alessandro C., Banco Bpm S.p.a. in persona del legalerappresentante pro tempore-intimati-Inail in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato eNumero registro generale 9051/2025Numero sezionale 152/2026Numero di raccolta generale 7370/2026Data pubblicazione 27/03/2026difeso dall'avvocato Lorella Frascona' unitamente all’avvocato MichelePontone-resistente-avverso il decreto della Corte d'Appello di Torino nel RG n.140/2024depositato il 22/10/2024Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della partecontroricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro3.200,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%,agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge .Così deciso in Roma, il 24/03/2026MASSIMO FERRO