Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 7369/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.

Numero d'incarto Decreto — n. 7369/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The appellant, Pollini Osvaldo, had not intervened after the lower court proposed a definition of the case, while the opposing parties maintained their positions. Consequently, the court applied Article 380-bis of the Code of Civil Procedure to treat the silence as a renunciation of the appeal. The judgment formally declared the cassation proceedings extinct without ruling on the merits or costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391 cod. proc. civ.: Silence by the appellant after the lower court proposes a definition of the case constitutes a renunciation of the appeal, leading to the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction failure to request decision statutory time limit procedural renunciation art 380-bis cpc spese di difesa spese di gratuito patrocinio riduzione delle spese giudiziarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc.
art. 391 cod.proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

DECRETOsul ricorso iscritto al n. 3822/2025 R.G. proposto da:Pollini Osvaldo, rappresentato e difeso dall'avvocato Angelo Zamagni-ricorrente-controAgenzia Delle Entrate in persona del legale rappresentante pro tempore,C.c.i.a.a. Di Trento in persona del legale rappresentante pro tempore,Agenzia Delle Entrate-riscossione in persona del legale rappresentante protempore, Già Cassa Rurale Spiazzo Javrè Cassa Rurale - Credito Coop.voAdamello Giudicarie Valsabbia Paganella S.c. in persona del legalerappresentante pro tempore, E Per Essa Guber Banca S.p.a.

Futura SpvS.r.l. in persona del legale rappresentante pro tempore, Comune Di VillaRendena Oggi Comune Di Porte Di Rendena, Trentino Riscossioni S.p.a. inpersona del legale rappresentante pro tempore, Fallimento 25-1/2014 -Pollini Osvaldo in persona del legale rappresentante pro tempore, CassaRurale Credito Coop.vo Adamello Giudicarie Valsabbia Paganella Sc-intimati-avverso il decreto della Corte d'Appello di Trento nel RG n .72/2024depositato il 13/12/2024Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Numero registro generale 3822/2025Numero sezionale 151/2026Numero di raccolta generale 7369/2026Data pubblicazione 27/03/2026Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimatasvolto attività difensiva; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 24/03/2026MASSIMO FERRO