Italian Court corrects Supreme Court judgment by replacing 'Labor Section' with 'First Civil Section' due to clerical error.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation ordered a clerical correction to its own prior judgment (n. 28616/2025) regarding the specific court section cited in the final disposition. The material error involved stating the 'Labor Section' instead of the 'First Civil Section,' a mistake easily identifiable from the document's header and overall context. Consequently, the court mandated the correction to ensure the official record accurately reflects the deciding body.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 391-bis c.p.c.; The Court of Cassation may, on its own initiative, correct material errors in its own judgments where the mistake is evident and does not affect the substantive outcome, ensuring the official record reflects the correct procedural section.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ciato la seguente ORDINANZADI CORREZIONE DI ERRORE MATERIALE nel procedimento d’ufficio iscritto al n. 21694/2025 R.G. e relativo alla c orrezione di errore materiale contenuto nella sentenza della Corte suprema di Cassazione n. 28616/2025, pubblicata in data 29 ottobre 2025,con la quale è stato definito il giudizio di legittimità. L'ANCORA DI LICATA VINCENZA C SAS, –ricorrente – AMCO ASSET MANAGEMENT COMPANY SPA GIA' SOCIETA' PER LA GESTIONE DI ATTIVITA' SPA Oggetto: Correzione errore materiale R.G.N. 21694/2025 Ud. 11/03/2026CC Sez. S1 - R.G. 21694/2025 – CC 11/03/2026 - Pagina nr. 2 di 3 –controricorrente – nonché BANCA INTESA SAN PAOLO SPA –controricorrente – Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 11/03/2026dal Consigliere Dott. Federico Rolfi;
RITENUTO IN FATTO
1. Questa Corte di cassazione, con sentenza n. 28616/2025 , pubblicata in data 29 ottobre 2025, ha dichiarato inammissibile sia il ricorsoproposto da L'ANCORA DI LICATA VINCENZA C SAS, sia il controricorso di AMCO - ASSET MANAGEMENT COMPANY S.P.A ., compensando integralmente tra le parti le spese del giudizio di legittimità Con decreto del 30 ottobre 2025 è stata disposta l’iscrizione a nuovo ruolo del procedimento, per correzione di errore materiale d’ufficio, ai sensi dell’art. 391-bis c.p.c.
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Nella sentenza n. 28616/2025 di questa Corte sussiste un evidente errore materiale, in quanto nel dispositivo della medesima (pag.
12) si legge, quale attestazione conclusiva: “ Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sezione Lavoro della Corte Suprema di Cassazione, il giorno 10 ottobre 2025”.
2. Si tratta di un evidente errore materiale, agevolmente desumibile, tra l’altro, anche dall’intestazione complessiva della sentenza, nella quale viene reiteratamente indicata, quale sezione che ha deciso il ricorso,la Sezione Prima Civile. Sez. S1 - R.G. 21694/2025 – CC 11/03/2026 - Pagina nr. 3 di 3 3. In conclusione la sentenza di questa Corte n. 28616/2025 , pubblicata in data 29 ottobre 2025 deve essere corretta nel senso di sostituire nel dispositivo (pag.
12) il riferimento alla Sezione Lavoro con il riferimento corretto a questa Sezione. P.Q.M La Corte, dispone la correzione dell’errore materiale contenuto nella sentenzaemessa dalla Corte di cassazione n. 28616/2025, pubblicata in data 29 ottobre 2025, nel senso che alla pag. 12 della sentenza, nelle righe conclusive del dispositivo, dove il provvedimento reca scritto: “Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sezione Lavoro della Corte Suprema di Cassazione, il giorno 10 ottobre 2025” deve intendersi e ritenersi per scritto: “Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sezione Prima Civiledella Corte Suprema di Cassazione, il giorno 10 ottobre 2025”. Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di competenza giusta gli artt. 288, secondo comma, ultimo periodo c.p.c. e 196-quinquies, quinto comma, disp. att. c.p.c. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sezione Prima Civile della Corte S