Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 5920/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Italian Civil Procedure Code articles 390 and 391.

Numero d'incarto Decreto — n. 5920/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinct following the plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit. The appellant, representing Société Générale and its subsidiaries, had previously challenged a Milan Court of Appeal judgment against Alto Adige Banca and numerous individual defendants. The court ruled that the withdrawal met the statutory requirements of Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code, necessitating the termination of proceedings without further substantive review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: The withdrawal of an appeal by the appellant, if made in accordance with the statutory requirements, results in the immediate extinction of the cassation proceedings without the need for further judicial determination on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Cassation appeal Civil Procedure Code lack of defense abbandono del procedimento ritiro dell'istanza giudiziaria chiusura della procedura di assistenza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la mancanza di difese delle parti intimate; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come modificato dal d.l.
art. 391 c.p
letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la mancanza di difese delle parti intimate; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come modificato dal d.l.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.23554/2025 R.G. proposto da: Société Générale S.a. in persona del legale rappresentante pro tempore, Societe Generale Effekten Gmbh in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'avvocato Amilcare Sada unitamente all’avvocato Raffaello Fabbri -ricorrente- contro Alto Adige Banca Spa in persona del legale rappresentante pro tempore, Accorsi Liviana, Alvo Giorgio, Arduini Tonino, Baleani Anna, Fiorentini Alba, Fiorentini Mario, Totti Tiziana, Totti Diana, Totti Bruno, Bartolini Oriana, Bassi Serafina, Beccaceci Marco, Bedogni Mauro, Benedetti Massimo, Beretti Roberto, Bernabei Nevio, Saderini Luciana, Bettini Fabio, Bontempi Simone, Bordoni Bruno, Boresta Maurizio, Borgognoni Doriano, Branchesi Alberto, Breccia Fulvio, Breccia Paolo, Frasca Polara Claudio, Breschi Paola, Brocchini Paola, Broccoli Irma, Brodoloni Maria Rita, Brunori Gianni, Burattini Angelo, Cacchi Maurizio, Cacchi Paolo, Campori Claudia, Cantori Giordano, Pancaldi Vera, Carbonari Stefano, Carli Roberto, Carlino Carolina, Carnevali Getulio, Casagrande Montesi Marco, Castellani Silvana, Cecchini Bruno, Cesselli Ugo, Chiarini Patrizia, Ciampi Francesco, Ciampi Giacomo, Ciampi Pellegrino, Cicognani Corrado, Cirilli Bianchi Dirce, Cirioni Giuliana, Cocconi Enrico, Cola Dino, Cola Maurizio, Coloccioni Andrea, Colucci Renzo, Compagnucci Rolando, Corbo Tamara, Cozzi Luca, Cremonesi Romano, dall'Olio Massimo, Dalla Verita' Franco Luigi, Di Tondo Italo, Domenella Ida, Duca Marisa, Evangelisti Camilla, Evangelisti Melissa, Evangelisti Onofrio, Falcioni Francesco, Falcioni Marta, Fornari Enrica, Franciolini Maria Enrica, Freddo Sandro, Gagiotti Roberto, Galletti Adriano, Gatti Roberto, Ghini Susanna, Giaccaglia Andrea, Giacchetti Roberto, Giannoni Giulio, Giri Luca, Giuliani Federico, Govoni Eugenio, Graciotti Giorgio, Graziani Marco, Graziani Renzo, Guidetti Alessandro, Guidetti Silvia, Iommi Silvio, Ippoliti Rosanna, Jencinella Francesco, Lalloni Fausto, Landi Mirco, Lasca Paolo, Leandrini Rossano, Magrini Mario, Mancinelli Otello, Mancini Daniela, Marchegiani Alvaro, Marcianesi Patrizia, Dolciotti Daniele, Dolciotti Maria Cristina, Mingo Chiara, Mingo Giovanna, Marini Fausto, Marsili Gessica, Marsili Marisa, Lelli Anna, Martelli Claudia, Martelli Giuseppe, Marzioni Massimiliano, Mase' Graziella, Matteucci Enrico, Mengarelli Sandro, Mengoni Daniela, Menotti Massimo, Mercanti Pietro, Mesina Filomena Anna, Mezzelani Renato, Moglie Rosilio, Montalti Quarto, Montanari Vittorio, Montesi Maria Carla, Montosi Milena, Negroni Francesco, Norcio Tullia, Omboni Gabriella, Osti Stefano, Lovero Gina, Paci Renzo, Paci Matteo, Paci Jacopo, Paciotti Monica, Paesani Maria Bruna, Pagliara Alessandro, Pagliara Maurizio, Palmieri Giancarlo, Palmieri Mario, Paoletti Mariano, Pazzaglia Giacomo, Pazzaglia Ivo, Pelosi Fausto, Pelosi Gianfranco, Pepa Franco, Pesaresi Marcello, Piccin Letizia, Pierdicchia Chiara, Pierini Giuseppe, Pirani Alessio, Polenta Stefano, Poli Isabella Carlotta, Porcarelli Chiarina, Pucci Bruna, Pucci Giovanni, Quattrosoldi Fabio, Ramazzotti Loretta, Ridolfi Alberto, Rinaldi Mauro, Rinaldi Roberto, Riquadri Fausto, Riquadri Morena, Rocchegiani Chris, Ronca Giovanna, Rosciani Luisa, Salaris Paolo, Santinelli Alessandro, Santoni Ennio, Savini Mario, Scagnoli Maria, Scarponi Antonio, Serenellini Marina, Sezenna Gionata, Sinatti Sergio, Solari Marco, Soncini Loredana, Spadoni Sandra, Straccio Egidio, Taccaliti Franco, Talamonti Giuseppe, Thanthiwa Noisapung, Tonelli Roberto, Tozzi Eugenio, Trombini Maurizio, Trombini Sergio, Varini Alda, Ventura Anna Maria, Zaganelli Lorenzo, Zazzarini Luca, Mazzocchini Marzia -intimati- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Milano n.1112/2025 depositata il 18/04/2025. letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la mancanza di difese delle parti intimate; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante la mancanza di difese delle parti intimate;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,