Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 5725/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction and costs award.

Numero d'incarto Decreto — n. 5725/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinct because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period following the court's proposal. The appellant, Villoni, did not respond to the proposal sent by the opposing party, Unicredit S.P.A., while the court noted the lapse of time as required by law. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn and ordered the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to request a decision within the prescribed term results in the deemed withdrawal of the appeal and the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
deemed withdrawal of appeal statutory time limit extinction of proceedings litigation costs allocation cassation proposal tutela del processo decisionale credito contestato rinvio del dibattimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
DIG, presso lo studio dell’avvocato LUDINI ELIO (LDNLEI46H30H501H) che la rappresenta e difende -controricorrente- avverso la sentenza emessa dalla Corte d'Appello di Roma n.6424/2024 depositata il 14/10/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
civ.; Numero registro generale 9031/2025 Numero sezionale 127/2026 Numero di raccolta generale 5725/2026 Data pubblicazione 13/03/2026 Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
art. 380-bis c.p
DIG, presso lo studio dell’avvocato LUDINI ELIO (LDNLEI46H30H501H) che la rappresenta e difende -controricorrente- avverso la sentenza emessa dalla Corte d'Appello di Roma n.6424/2024 depositata il 14/10/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 9031/2025 Numero sezionale 127/2026 Numero di raccolta generale 5725/2026 Data pubblicazione 13/03/2026 Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6608/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding insurance policy liquidation, citing lack of proven contractual breach and damage.
Ordinanza — n. 12838/2024 — snciv
Italian Court dismisses appeal due to mutual withdrawal of litigation between parties.
Decreto — n. 33952/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction and costs award.
Ordinanza Interlocutoria — n. 7264/2024 — snciv
Cassation court remands case to lower court due to pending related litigation on investment loss compensation.
Ordinanza — n. 34113/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal after parties mutually withdraw lawsuit with expense compensation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIl CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 9031/2025 R.G. proposto da: VILLONI GIULIO CESARE, elettivamente domiciliato in LATINA, VIA ADUA 33/B, presso il suo studio (VLLGCS63A23E472D) in giudizio di persona -ricorrente- contro UNICREDIT S.P.A., elettivamente domiciliata in ROMA, VIA ALBERICO II n. 33, DOM. DIG, presso lo studio dell’avvocato LUDINI ELIO (LDNLEI46H30H501H) che la rappresenta e difende -controricorrente- avverso la sentenza emessa dalla Corte d'Appello di Roma n.6424/2024 depositata il 14/10/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 9031/2025 Numero sezionale 127/2026 Numero di raccolta generale 5725/2026 Data pubblicazione 13/03/2026 Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.200,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma, il 24/02/2026 Massimo Falabella Numero registro generale 9031/2025 Numero sezionale 127/2026 Numero di raccolta generale 5725/2026 Data pubblicazione 13/03/2026