Decreto — n. 5337/2026 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAPDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIl Presidente ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 18938/2024 R.G. proposto da: Buo Enrico, rappresentato e difeso dall'avvocato Carlo Milardi unitamente all’avvocato Ferdinando Grammegna -ricorrente- contro Procura Generale Della Repubblica Presso La Corte Di Appello Di Napoli in persona del legale rappresentante pro tempore, Azienda Agricola Maione Francesco S.r.l. in persona del legale rappresentante pro tempore, Liquidazione Giudiziale Baget Srl in persona del legale rappresentante pro tempore -intimati- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Napoli n.3436/2024 depositata il 01/08/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 5337/2026 — snciv · Corte di Cassazione: 18938/2024 R.G. proposto da: Buo Enrico, rappresentato e difeso dall'avvocato Carlo Milardi unitamente all’avvocato Ferdinando Grammegna -ricorrente- contro Procura Generale Della Repubblica Presso La Corte Di Appello Di Napoli in persona del legale rappresentante pro tempore, Azienda Agricola Maione Francesco S.r.l. in persona del legale rappresentante pro tempore, Liquidazione Giudiziale Baget Srl in persona del legale rappresentante pro tempore -intimati- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Napoli n.3436/2024 depositata il 01/08/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIl Presidente ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 18938/2024 R.G. proposto da: Buo Enrico, rappresentato e difeso dall'avvocato Carlo Milardi unitamente all’avvocato Ferdinando Grammegna -ricorrente- contro Procura Generale Della Repubblica Presso La Corte Di Appello Di Napoli in persona del legale rappresentante pro tempore, Azienda Agricola Maione Francesco S.r.l. in persona del legale rappresentante pro tempore, Liquidazione Giudiziale Baget Srl in persona del legale rappresentante pro tempore -intimati- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Napoli n.3436/2024 depositata il 01/08/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a Numero registro generale 18938/2024 Numero sezionale 97/2026 Numero di raccolta generale 5337/2026 Data pubblicazione 10/03/2026 dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;
P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma, il 09/03/2026 MASSIMO FERRO Numero registro generale 18938/2024 Numero sezionale 97/2026 Numero di raccolta generale 5337/2026 Data pubblicazione 10/03/2026