Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 4225/2026 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to party withdrawal and orders judicial cancellation of case records.

Numero d'incarto Decreto — n. 4225/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal extinct following the appellant's formal withdrawal and the defendants' acceptance. The court noted that the withdrawal met the requirements of the Civil Procedure Code and that the parties concurred in requesting the removal of the case's procedural records. Consequently, the court ordered the cancellation of the judgment's transcriptions to ensure judicial economy and reasonable trial duration.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; Art. 2668 c.c.: When a party withdraws an appeal and the opposing parties accept this withdrawal, the court must declare the proceedings extinct and order the judicial cancellation of the case's transcriptions to guarantee the economy of justice.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings judicial cancellation concordant request Civil Procedure Code judicial economy transcription removal ritiro della domanda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Art. 2668 c.c.
- nel senso di garantire la ragionevole durata del processo comporta che, anche nel giudizio di cassazione, nell'ipotesi di estinzione per rinunzia o inattività delle parti, deve essere giudizialmente ordinata la cancellazione della trascrizione della domanda giudiziale ex art. 2668 cod.
Art. 2652 c.c.
Art. 2653 c.c.
Art. 111 Cost.
2652 e 2653 c.c., in conformità al principio per cui “la necessità di assicurare l'economia dei giudizi e di interpretare le norme processuali - in conformità con l'art. 111 Cost.
d.l. n. 68 del 2016
e che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n.
legge n. 197 del 2016
68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; ritenuta altresì la sussistenza dei presupposti per ordinare in sede giudiziale, ai sensi dell’art.2668 comma 2 c.c., la cancellazione delle trascrizioni della domanda, appartenente ai tipi di cui agli artt.
art. 111 Cost
2652 e 2653 c.c., in conformità al principio per cui “la necessità di assicurare l'economia dei giudizi e di interpretare le norme processuali - in conformità con l'art. 111 Cost.
art. 2668 cod. civ
- nel senso di garantire la ragionevole durata del processo comporta che, anche nel giudizio di cassazione, nell'ipotesi di estinzione per rinunzia o inattività delle parti, deve essere giudizialmente ordinata la cancellazione della trascrizione della domanda giudiziale ex art. 2668 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. 13715/2016
civ., a condizione, tuttavia, che sussista una concorde richiesta delle parti anche posteriore al giudizio di legittimità” (così già Cass. 13715/2016, seguita in termini da Cass.
Cass. 18741/2016
13715/2016, seguita in termini da Cass. 18741/2016, 34609/2021 e, più di recente, Cass.
Cass. 34609/2021
Court rejects material error correction request in cassation proceeding due to lack of party consent and pending merits judgment.
Cass. 8759/2024
Cassation court dismisses appeal due to parties' settlement ending the subject matter of the dispute.
Cass. 34025/2023
Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal by the appellant, extinguishing the proceedings without further analysis.
Generato dall'IA
Decreto — n. 11963/2023 — snciv
Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, declaring the lawsuit extinguished and ordering transcription cancellation.
Ordinanza — n. 10494/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as judgment extinguished by mutual withdrawal of claims accepted by opposing parties.
Decreto — n. 12568/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal, declaring litigation demand extinguished and ordering annotation cancellation.
Decreto — n. 26455/2022 — snciv
Court dismisses appeal and extinguishes proceedings after parties mutually withdraw their claims in bankruptcy liquidation case.
Decreto — n. 18585/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal and orders cancellation of lawsuit transcription upon mutual withdrawal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente DECRETO sul ricorso iscritto al n.14938/2022 R.G. proposto da: Concordia Srl in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Federica Scafarelli unitamente agli avvocati Ferruccio Pezzangora, Silvia Viaro -ricorrente e già controricorrente al ricorso di Luigi Filippino – contro Roberta Cardarelli, rappresentata e difesa dall'avvocato Marco De Cristofaro, nonché contro Patrizia Cardarelli, Daniela Cardarelli, Laura Cardarelli, Chiara Cardarelli, identicamente rappresentati e difesi -unitariamente costituite resistenti - Luigi Filippino, Sergio Cardarelli, Anna Grazia Del Frate -intimati- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Venezia n.727/2022 depositata il 29/03/2022.

Letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazione delle controparti Roberta Cardarelli, Patrizia Cardarelli, Daniela Cardarelli, Laura Cardarelli, Chiara Cardarelli, nonchè Luigi Filippino e dato atto che, con essa, le parti chiedono altresì l’ordine di cancellazione delle trascrizioni dell’atto introduttivo del giudizio; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c. e che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; ritenuta altresì la sussistenza dei presupposti per ordinare in sede giudiziale, ai sensi dell’art.2668 comma 2 c.c., la cancellazione delle trascrizioni della domanda, appartenente ai tipi di cui agli artt. 2652 e 2653 c.c., in conformità al principio per cui “la necessità di assicurare l'economia dei giudizi e di interpretare le norme processuali - in conformità con l'art. 111 Cost. - nel senso di garantire la ragionevole durata del processo comporta che, anche nel giudizio di cassazione, nell'ipotesi di estinzione per rinunzia o inattività delle parti, deve essere giudizialmente ordinata la cancellazione della trascrizione della domanda giudiziale ex art. 2668 cod. civ., a condizione, tuttavia, che sussista una concorde richiesta delle parti anche posteriore al giudizio di legittimità” (così già Cass. 13715/2016, seguita in termini da Cass. 18741/2016, 34609/2021 e, più di recente, Cass. 8759/2024); ritenuto che nulla va statuito sulle spese, stante la descritta accettazione della rinuncia e la concorde volontà delle parti costituite, né sussistono i presupposti per il cd. raddoppio del contributo unificato (Cass.34025/2023) P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.

Ordina al Conservatore dell’Ufficio Provinciale del Territorio di Padova la cancellazione delle trascrizioni dell’atto introduttivo del giudizio quali effettuate su presentazioni n. 66 del 31.3.1999, al n. 9674 reg. gen. e al n. 6406 del reg. part. presso il predetto Ufficio e su presentazione al n.169 del 13.4.1999 al n. 11348 di reg. gen. e n. 7569 di reg. part. del medesi