Decreto — n. 3809/2026 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.19377/2025 R.G. proposto da : ANDREOLI TIZIANO e CARTA PEPPINETTO, quest’ultimo in proprio e quale legale rappresentate pro tempore di IMMOBILIARE MARTINA s .n.c. di Andreoli Tiziano C., rappresentati e difesi dall’Avvocato Elio Michele Gnocato (GNCLCH77C30L219X), presso il cui studio elettivamente domiciliano in Torino, alla via Amedeo Avogadro n. 19. -ricorrenti- contro APORTI S.R.L., con sede in Milano, alla via San Prospero n. 4, e, per essa, quale procuratrice speciale, PRELIOS CREDIT SERVICING S.P.A., con sede in Milano, alla via Valtellina n. 15/17, e a sua volta per essa, quale mandataria, AREC NEPRIX S.R.L. (già Neprix s.r.l.), con sede in Milano, alla via Soperga n. 9, in persona della procuratrice speciale dott.ssa Francesca Galli, rappresentata e difesa dall’Avvocato Felicita Fenaroli (FNRFCT66L68 F205G), presso il cui studio elettivamente domicilia in Milano, alla piazzetta Guastalla n. 11. -controricorrente- UNICREDIT S.P.A., con sede in Milano, alla Piazza Gae Aulenti n. 3 – Tower A, in persona del suo legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocato Emanuele Balbo di Vinadio (BLBMNL55L17L219C), con cui elettivamente domicilia in Roma, alla via Nicolò Porpora n. 16, presso lo studio dell’Avvocato Tommaso Spinelli Giordano. -controricorrente- avverso la SENTENZA, n. cron. 3153/2025, emessa dalla CORTE D'APPELLO di ROMA il 20/05/2025.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 3809/2026 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : ANDREOLI TIZIANO e CARTA PEPPINETTO, quest’ultimo in proprio e quale legale rappresentate pro tempore di IMMOBILIARE MARTINA s .n.c. di Andreoli Tiziano C., rappresentati e difesi dall’Avvocato Elio Michele Gnocato (GNCLCH77C30L219X), presso il cui studio elettivamente domiciliano in Torino, alla via Amedeo Avogadro n. 19. -ricorrenti- contro APORTI S.R.L., con sede in Milano, alla via San Prospero n. 4, e, per essa, quale procuratrice speciale, PRELIOS CREDIT SERVICING S.P.A., con sede in Milano, alla via Valtellina n. 15/17, e a sua volta per essa, quale mandataria, AREC NEPRIX S.R.L. (già Neprix s.r.l.), con sede in Milano, alla via Soperga n. 9, in persona della procuratrice speciale dott.ssa Francesca Galli, rappresentata e difesa dall’Avvocato Felicita Fenaroli (FNRFCT66L68 F205G), presso il cui studio elettivamente domicilia in Milano, alla piazzetta Guastalla n. 11. -controricorrente- UNICREDIT S.P.A., con sede in Milano, alla Piazza Gae Aulenti n. 3 – Tower A, in persona del suo legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocato Emanuele Balbo di Vinadio (BLBMNL55L17L219C), con cui elettivamente domicilia in Roma, alla via Nicolò Porpora n. 16, presso lo studio dell’Avvocato Tommaso Spinelli Giordano. -controricorrente- avverso la SENTENZA, n. cron. 3153/2025, emessa dalla CORTE D'APPELLO di ROMA il 20/05/2025.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.19377/2025 R.G. proposto da : ANDREOLI TIZIANO e CARTA PEPPINETTO, quest’ultimo in proprio e quale legale rappresentate pro tempore di IMMOBILIARE MARTINA s .n.c. di Andreoli Tiziano C., rappresentati e difesi dall’Avvocato Elio Michele Gnocato (GNCLCH77C30L219X), presso il cui studio elettivamente domiciliano in Torino, alla via Amedeo Avogadro n. 19. -ricorrenti- contro APORTI S.R.L., con sede in Milano, alla via San Prospero n. 4, e, per essa, quale procuratrice speciale, PRELIOS CREDIT SERVICING S.P.A., con sede in Milano, alla via Valtellina n. 15/17, e a sua volta per essa, quale mandataria, AREC NEPRIX S.R.L. (già Neprix s.r.l.), con sede in Milano, alla via Soperga n. 9, in persona della procuratrice speciale dott.ssa Francesca Galli, rappresentata e difesa dall’Avvocato Felicita Fenaroli (FNRFCT66L68 F205G), presso il cui studio elettivamente domicilia in Milano, alla piazzetta Guastalla n. 11. -controricorrente- UNICREDIT S.P.A., con sede in Milano, alla Piazza Gae Aulenti n. 3 – Tower A, in persona del suo legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocato Emanuele Balbo di Vinadio (BLBMNL55L17L219C), con cui elettivamente domicilia in Roma, alla via Nicolò Porpora n. 16, presso lo studio dell’Avvocato Tommaso Spinelli Giordano. -controricorrente- avverso la SENTENZA, n. cron. 3153/2025, emessa dalla CORTE D'APPELLO di ROMA il 20/05/2025.
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bisc.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione dell’anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ giusta l’art. 380 - bis , secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, ex art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna i ricorrenti, in solido tra loro, al pagamento delle spese del giudizio di legittimità, che liquida, in favore di ciascuna parte controricorrente, in Euro 2. 2 00,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Roma,20 febbra