Cassation court dismisses appeal and extinguishes proceedings due to plaintiff's withdrawal and defendant's non-appearance.

pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n° 30565del ruolo generale dell'anno 2021, proposto da PROG.ESTE s.p.a., con sede legale in Carpi (MO), via Carlo Pisacane, 2 (c.f. e partita i.v.a. 03085850364), in persona del Presidente e legale rappresentante pro tempore, Arch. Ruben Saetti, elettivamente domiciliata in Roma, Piazza Benedetto Cairoli, 6 presso lo studio del Prof. Avv. Guido Alpa (c.f. LPA PGD 47S26 G197A - p.e.c. pieroguido.alpa @ ordineavvgenova.it), che la rappresenta e difende, unitamente e disgiuntamente agli avvocati Giuseppe Giuffrè (c.f.

GFF GPP 50B06 H224E –p.e.c. giuseppegiuffre @ ordineavvocatiroma.org), Roberto Martini (c.f. MRT RRT 61M03 D969D – p.e.c. roberto.martini @ ordineavvgenova.it) e Stefano Angeloni (c.f. NGL SFN 57M17 H501U – p.e.c. stefanoangeloni @ ordineavvocatiroma.org), come da procura speciale allegata al ricorso. Ricorrente contro Azienda Ospedaliero-Universitaria di Ferrara (C.F.: 01295950388), con sede in Ferrara (FE), loc. Cona, via Aldo Moro n. 8, in persona del Commissario straordinario dott.ssa Paola Bardasi, legale rappresentante pro tempore, giusta delibera n. 230 del 23.12.2021 (doc. 4), rappresentata e difesa in via disgiunta dagli avv.ti Manuela Uberti (C.F.

BRT MLG 56L H294A; PEC: manuelagiovanna.uberti @ ordineavvocatiferrara.eu) e Marco Colombo (C.F.: CLM MRC 54S02 D548Z; PEC: marco.colombo @ ordineavvocatiferrara.eu), entrambi di Ferrara, con domicilio digitale eletto presso l’indirizzo PEC dell’Avv. Colombo marco.colombo @ ordineavvocatiferrara.eu e con domicilio eletto in Roma, via Reno n. 30 - 00198 Roma, presso lo studio dell’Avv. Brigida Colucci (CLC BGD 72T59 H501P), in virtù di procura che si notifica e si dimette unitamente al controricorso, cui si riferisce e di cui è parte integrante, ex art. 83 c.p.c., su file separato.

Controricorrente nonché contro Cooperativa Facchini Portabagagli Società Cooperativa - già COOPSER s.c.a.r.l. (C.F.: 00289340366). Intimata avverso la sentenza della Corte d’appello di Bologna n° 2009 depositata il 3 agosto 2021. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 18 febbraio 2026 dal consigliere Luciano Varotti. Rilevato che: Il ricorrente ha impugnato la sentenza indicata in intestazione formulando quattro motivi di ricorso. Con atto depositato il 19 gennaio 2026 la ricorrente ha rinunciato al ricorso a spese compensate.

Con atto depositato l’11 febbraio 2026 la resistente costituita, Azienda Ospedaliero-Universitaria di Ferrara, ha accettato tale rinuncia, sempre a spese compensate. Considerato che: La Cooperativa facchini portabagagli soc. coop. non si è costituita nella presente sede processuale e non ha alcun interesse alla prosecuzione del giudizio. Deve, dunque, essere pronunciata l’estinzione del giudizio, con compensazione delle spese ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. Il contributo unificato non deve essere raddoppiato, non applicandosi alla rinuncia al ricorso per cassazione l'art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n° 115 del 2002, nel testo introdotto dall'art. 1, comma 17, della legge n° 228 del 2012.

P.Q.M la Corte dichiara l’estinzione del giudizio. Nulla sulle spese. Dà atto che non sussistono i presupposti di cui all’articolo 13, comma 1-quater, del decreto del presidente della repubblica 30 maggio 2002 n° 115, per il raddoppio del contributo unificato. Così