Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 2317/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.

Numero d'incarto Decreto — n. 2317/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinct because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The appellant, representing a bankruptcy trustee, did not respond to the court's proposal for case definition, while the opposing party argued for the dismissal of the appeal. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn and ordered the appellant to pay the legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to request a decision on a proposal for case definition within the prescribed term results in the appeal being deemed withdrawn and the judgment being declared extinct.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction failure to request decision statutory time limit procedural waiver case definition proposal azione di manutenzione rivendicazione della proprietà asserzione difendibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
civ.; Numero registro generale 376/2024 Numero sezionale 50/2026 Numero di raccolta generale 2317/2026 Data pubblicazione 04/02/2026 Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 376/2024 Numero sezionale 50/2026 Numero di raccolta generale 2317/2026 Data pubblicazione 04/02/2026 Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18788/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed for procedural inadmissibility due to late notification of the contested judgment via PEC.
Decreto — n. 28175/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 28175/2023 — snciv
Ordinanza — n. 8886/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed because appellant lacks qualification to practice before superior courts in her own name.
Decreto — n. 3132/2026 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to failure to respond to settlement offer within 40 days.
Decreto — n. 6141/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIl Presidente ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 376/2024 R.G. proposto da: Maddalena Lapelosa, rappresentata e difesa dall'avvocato Nicola Ricciardi unitamente all’avvocato Maria Gurrado -ricorrente- contro Curatela Del Fallimento Società "l'Arco Verde S.r.l." in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Gaetano Di Caro -controricorrente- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Potenza n.364/2024 depositata il 26/06/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 376/2024 Numero sezionale 50/2026 Numero di raccolta generale 2317/2026 Data pubblicazione 04/02/2026 Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 6.700 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma, il 03/02/2026 MASSIMO FERRO Numero registro generale 376/2024 Numero sezionale 50/2026 Numero di raccolta generale 2317/2026 Data pubblicazione 04/02/2026