Decreto — n. 2178/2026 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAPDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIl Presidente ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 5191/2024 R.G. proposto da: Dini Engineering Srl, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Sergio Nicola Aldo Scicchitano -ricorrente- contro Procura della Repubblica presso il Tribunale Ordinario di Pisa, in persona del legale rappresentante pro tempore, Dini Engineering Srl in Liquidazione Giudiziale, in persona del legale rappresentante pro tempore -intimati- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Firenze n. 180/2024, pubblicata in data 26/01/2024, nel procedimento RG n. 829/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 2178/2026 — snciv · Corte di Cassazione: 5191/2024 R.G. proposto da: Dini Engineering Srl, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Sergio Nicola Aldo Scicchitano -ricorrente- contro Procura della Repubblica presso il Tribunale Ordinario di Pisa, in persona del legale rappresentante pro tempore, Dini Engineering Srl in Liquidazione Giudiziale, in persona del legale rappresentante pro tempore -intimati- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Firenze n. 180/2024, pubblicata in data 26/01/2024, nel procedimento RG n. 829/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIl Presidente ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 5191/2024 R.G. proposto da: Dini Engineering Srl, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Sergio Nicola Aldo Scicchitano -ricorrente- contro Procura della Repubblica presso il Tribunale Ordinario di Pisa, in persona del legale rappresentante pro tempore, Dini Engineering Srl in Liquidazione Giudiziale, in persona del legale rappresentante pro tempore -intimati- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Firenze n. 180/2024, pubblicata in data 26/01/2024, nel procedimento RG n. 829/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Numero registro generale 5191/2024 Numero sezionale 47/2026 Numero di raccolta generale 2178/2026 Data pubblicazione 02/02/2026 Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo le parti intimate svolto attività difensiva;
P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma, il 28/01/2026 Massimo Ferro Numero registro generale 5191/2024 Numero sezionale 47/2026 Numero di raccolta generale 2178/2026 Data pubblicazione 02/02/2026