Court allows correction of material error adding cost sharing clause to original order.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation granted the appeal to correct a material error in a previous order. The appellant argued that the lower court's decision had been incorrectly amended to include a clause for cost sharing between parties, despite the original ruling ordering the losing party to pay all litigation expenses. The court determined this addition was an obvious clerical mistake inconsistent with the substantive decision and the reasoning provided, thereby allowing the correction of the operative part of the order.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 360, n. 2 lett. a) c.p.c.; Art. 360, n. 2 lett. b) c.p.c.: A material error in the operative part of a judgment, such as the erroneous addition of a cost-sharing clause where the court was ordered to pay all costs, must be corrected to align with the substantive decision and reasoning.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.10596/2025 R.G. proposto da : Fallimento ARDITUR S.r.l., domiciliato a ll’ indicat o indirizz o PEC dell’avv. Alessandro Leoni, che lorappresenta e difende -ricorrente - nei confronti di Beatrice GAMBINI, domiciliataagli indicati indirizzi PEC degli avv. Eugenio Bartolucci e Roberto Benini -intimata - per la correzione dell’errore materiale contenuto nell’ordinanza diquesta Corte n. 106 43 /20 2 5 ; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 18.12.2025dal Consigliere Andrea Zuliani; rilevato che l’attuale ricorrente chiede la correzione dell’errore materiale contenuto nell’ordinanza sopra indicata , osservando che la controparte–soccombente in virtù del rigetto del suo ricorsoper la cassazione di un decreto del Tribunale di Pesaro – è stata condannata alla rifusione delle spese di lite relative al giudizio di legittimità;spese liquidate nel dispos itiv o , nel quale tuttavia, dopo la condanna, sono aggiunte le parole «Compensa tra le parti le spese di lite»; ritenuto che si tratta effettivamente di un errore materiale, in quantole parole «Compensa tra le parti le spese di lite» sono state aggiunte per un evidente refuso in un dispositivodi condanna alla rifusione delle spese di lite completo nel suo contenuto e coerente con la decisione adottata dalla Cortesul ricorso e con la relativa motivazione; ritenuto, pertanto, che il ricorso va accolto, disponendo che l’ordinanza di questa Corte n. 106 4 3/2025 , depositata il 23.4.2025, sia corretta elim in a ndo dal dispositivo le parole «Compensa tra le parti le spese di lite», fermo il resto; ritenuto, infine, che non si dà luogo a decisione sulle spese del presenteprocedimento, di natura non contenziosa;
P.Q.M La Corte: dispone che l’ordinanza di questa Corte n. 106 43/2025, depositata il 23.4.2025, sia corretta eliminando dal dispositivo le parole «Compensa tra le parti le spese di lite»; dispone inoltre che la correzione sia annotata, a cura della cancelleria, sull’originale de