Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 21902/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to early settlement proposal within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 21902/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to respond to a formal proposal for early settlement within the statutory 40-day period. The appellant, Pappacena Gennaro, had not requested a decision on the appeal after the proposal was communicated to him on June 10, 2025. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn and the proceedings terminated without addressing the merits or awarding costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.; Art. 391, cod. proc. civ.: Failure to respond to a proposal for early settlement within forty days results in the deemed withdrawal of the appeal and the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
early settlement proposal deemed withdrawal of appeal extinction of cassation proceedings failure to respond within term procedural extinction proposta con riserva di revoca proposta di giudizio diritto alla risoluzione del contratto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, cod. proc. civ.
497 del 2025, depositata in data 22 gennaio 2025; rilevato che è stata formulata proposta di definizione anticipata del ricorso ai sensi dell’art. 380-bis cod.
Art. 391, cod. proc. civ.
art. 380-bis cod. proc. civ
497 del 2025, depositata in data 22 gennaio 2025; rilevato che è stata formulata proposta di definizione anticipata del ricorso ai sensi dell’art. 380-bis cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ONE(artt. 380-bis e 391 cod. proc. civ.) LA PRIMA PRESIDENTE Visti gli atti del procedimento n. 8438/2025 R.G., relativo al ricorso proposto da: PAPPACENA GENNARO, rappresentato e difeso dall’avvocato Sergio Russo; - ricorrente – contro COMUNE DI SAN GIUSEPPE VESUVIANO; - intimato - avverso la sentenza del Consiglio di Stato, n. 497 del 2025, depositata in data 22 gennaio 2025; rilevato che è stata formulata proposta di definizione anticipata del ricorso ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ., ritualmente comunicata alla parte ricorrente in data 10 giugno 2025; considerato che è trascorso il termine di quaranta giorni dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che, a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, cod. proc. civ., il ricorso deve intendersi rinunciato e deve dichiararsi l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art.391 cod. proc. civ.;F i r m a t o D a :

M A R G H E R I T A C A S S A N O E m e s s o D a : T R U S T P R O Q U A L I F I E D C A 1 S e r i a l # : 2 f 9 9 0 3 4 c e 4 2 9 4 a 8 6 Numero registro generale 8438/2025 Numero sezionale 68/2025 Numero di raccolta generale 21902/2025 Data pubblicazione 30/07/2025 ritenuto che non si deve provvedere sulle spese processuali, non avendo l’intimato Comune svolto alcuna attività difensiva in questa sede;

P.Q.M.

dichiara estinto il giudizio di cassazione. Roma, 30 luglio 2025 La Prima Presidente Margherita Cassano F i r m a t o D a : M A R G H E R I T A C A S S A N O E m e s s o D a : T R U S T P R O Q U A L I F I E D C A 1 S e r i a l # : 2 f 9 9 0 3 4 c e 4 2